DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı---- sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin alacağının ticari defterlerin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, davalının itirazının borcu ödemekten kaçınmak için yapıldığını, dava---- takibe konu yapılan vaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2021/809
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı---- sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin alacağının ticari defterlerin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, davalının itirazının borcu ödemekten kaçınmak için yapıldığını, dava---- takibe konu yapılan vaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki --- davacının dava ---getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının--- yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının düzenlenmiş olduğu görülmüştür. ---getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı-- dayalı 16.997,35 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Mali müşavir ----- raporda özetle; davacı ---- davacının defterlerinin usule uygun olduğu, lehine delil vasfının bulunduğu, dava konusu 3 adet faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, irsaliyeli faturalar ve içeriği mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim ve tebliğine ilişkin olarak faturalar üzerinde ---, davacı şirketçe davalı şirket --- üzeri olması nedeniyle --- formu beyanına tabi oldukları, ----- beyanına tabi olmadığı, mahkemece davalı şirketin dosyaya celp edilen---- diğer bir ifadeyle söz konusu 2 adet faturanın davalı şirketin --- beyanlarında yer almadığı, takip tarihi itibariyle dava...