DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27.08.2019 KARAR TARİHİ: 05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın, davacı firma ile ticari ilişkisini de inkâr ederek genel bir ifade ile takibe konu edilen cari hesap ilişkisinden dolayı herhangi bir borcu olmadığını beyan etmiş, imza inkarında da bulunarak takibin durmasını sağlamış olup, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı, davacı firmanın müşterilerine ait mallarını bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde taşıma, dağıtım, yükleme, istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetlerini vermiş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/545 Esas KARAR NO: 2021/854 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27.08.2019 KARAR TARİHİ: 05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın, davacı firma ile ticari ilişkisini de inkâr ederek genel bir ifade ile takibe konu edilen cari hesap ilişkisinden dolayı herhangi bir borcu olmadığını beyan etmiş, imza inkarında da bulunarak takibin durmasını sağlamış olup, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı, davacı firmanın müşterilerine ait mallarını bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde taşıma, dağıtım, yükleme, istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetlerini vermiş olduğunu, davalının davacı firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiği, aralarında bir ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı dilekçe ekinde sunulan ----- faturalarla da sabit olduğunu, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen davacı firma müşterisine ait malların nakliyesinde ortaya çıkan masraf ve teslim edilmeyen ürünler için müvekkil ---- yılında da davalı borçluya --- ödeme yapmış olduğunu, davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyelere ilişkin olarak, davacı firma müşterisi tarafından davacı firma adına düzenlenen faturalar için, davalı/borçluya aynen rücu edilmiş ve yansıtma faturaları düzenlenmiş olduğunu, ayrıca davalıya fazladan yapılan ödemelerin neticesinde davalıya ait cari hesap dökümüne göre borçlu olduğu ----davalıya yapılan tüm uyarı ve taleplere rağmen ödenmemesi neticesinde, davalı-borçlu aleyhine--- asıl alacağın tahsili maksadıyla, ---- takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlanmış olduğunu, davalı-borçlunun, ödeme emrine herhangi bir somut gerekçe göstermeksizin davacı ile ticari ilişkisinin olmadığı ve imzasının kendisine ait olmadığı şeklindeki gerekçe ile itiraz etmiş olduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalı borçlunun arabuluculuk toplantılarına katılmamış olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın, haksız ve kötü niyetli olup müvekkili firma defter ve kayıtları ile nakliyeye ilişkin evraklar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu hususun anlaşılacağını, davacı firma alacağı yansıtma faturaları, davalının nakliye işini yaptığı müşteri tarafından düzenlenmiş faturalara istinaden uygun şekilde kesilmiş olduğunu, ayrıca fazla ödemenin de defterlerde mevcut olduğunu iddia ederek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına,%20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalıya usulune uygun olarak dava dilekçesi ve ten...