DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/01/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ile davalı şirket arasında--- ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket müvekkilden bir kısım mallar aldığını, davalı taraf aldığı bu malların bedelini aralıklarla ödemekte iken son olarak icra takibine konu ettiğimiz cari hesap ekstresindeki bakiye kalan --davalı tarafça ödenmediğini, belirtilen ---- bakiye olan alacağımız ödenmeyince davalı hakkında------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve vaki itiraz üzerine takip durduğunu, davalının bu İtirazı haksız itiraz olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete ilgili mallar verildiği halde davalı şirketçe gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/239 Esas KARAR NO: 2021/945 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/01/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ile davalı şirket arasında--- ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket müvekkilden bir kısım mallar aldığını, davalı taraf aldığı bu malların bedelini aralıklarla ödemekte iken son olarak icra takibine konu ettiğimiz cari hesap ekstresindeki bakiye kalan --davalı tarafça ödenmediğini, belirtilen ---- bakiye olan alacağımız ödenmeyince davalı hakkında------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve vaki itiraz üzerine takip durduğunu, davalının bu İtirazı haksız itiraz olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete ilgili mallar verildiği halde davalı şirketçe gerekli ödeme yapılmadığını, davanın kabulü ile davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili yaptığı işlerden dolayı marka olmuş bir firma olduğunu, müvekkili ticareti gerektiği gibi yapan, borç alacak dengesini iyi düzenleyen, şirketin itibarını zedeleyecek durumlardan kaçınan, saygın bir firma olduğunu, davalar davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılacağını, müvekkil şirketin iş yeri adresinin ----- olduğunu, işbu davada ---- yetkili olduğunu, bu nedenle davaya hem yetki yönünden hem de görev yönünden itiraz ettiklerini, esasa ilişkin itirazlarda; müvekkilinin yapmış olduğu işlerle ilgili yapılacak ödemeleri zamanında yapan ve asla gecikmeli ödeme yapmayan bir firma olduğunu, davacı tarafın beyanlarının soyut iddialardan ibaret olduğunu, alacağın neye ilişkin olduğunu, hangi malların satın alındığını dava dilekçesinde açıklanmadığını, esasen hiçbir delil de sunulmadığını, taraflar arasında alım satım ilişkisinin bulunduğunu, ancak alınan mallar gereği gibi ifa edilmediğini, bununla ilgili olarak müvekkilinin davacı tarafı uyardığını, bu nedenlerle davacı tarafın cari hesap dökümüne dayanarak icra takibi başlatması ve icra takibine itiraz eden müvekkilime karşı itirazın iptali davası açması taraflarınca anlaşılamadığını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu davanın reddini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; 5.1.Davacı şirket tarafından ibraz edilen ------ilişkin ticari defterlerin; açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ancak yevmiye defterlerinin kapan...