Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/625 · K. 2022/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 K. 2022/545

E. 2020/625K. 2022/5456 Temmuz 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibihak düşürücü süreiptal davasıkredi sözleşmesiicra takibine itirazbilirkişi incelemesidava ehliyetialacağın tahsiliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :04/12/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ------ hizmeti hususunda anlaşıldığını, müvekili şirket tarafından davalı tarafa söz konusu hizmet verildiğini, -------- tarihinde ------ nolu ----- bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, tüm taleplerine rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ----- Esas Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ----- Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile asıl alacak yönünden takibin devamına, davalı tarafın alacağın ----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/625 Esas KARAR NO:2022/545 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :04/12/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ------ hizmeti hususunda anlaşıldığını, müvekili şirket tarafından davalı tarafa söz konusu hizmet verildiğini, -------- tarihinde ------ nolu ----- bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, tüm taleplerine rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ----- Esas Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ----- Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile asıl alacak yönünden takibin devamına, davalı tarafın alacağın ----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile Müvekkili Şirket ------arasında ------- yürürlük tarihli ---------- akdedildiğini, davacının bu sözleşme ile ------ isimli ------- ------ etkilenimlerine dair rapor hazırlayarak Müvekkili Şirket'e sunacağını, davacı'nın sunacağı rapor doğrultusunda inşa edilmekte olan ----------- türü seçimlerinin yapılacağını, inşa edilmekte olan ------üzerinde yer almakta olup, ------en doğru şekilde yapılması -------- değerini belirleyeceğini, davacı tarafından sunulacak raporun mali değeri azımsanacak seviyede olsa da, rapor sonucunda yapılacak olan ------türü tercihinin müvekkili şirkete ortalama----- gibi külfet getirmekte olduğunu, Bu nedenle proje değerini belirleyecek ve Müvekkili Şirket'e ------ gibi bir maliyet yükleyecek olan raporun hayati önem taşıdığını, davacı tarafından böylesine hayati öneme sahip olduğu bilinen raporun hiçbir işlevselliği olmayacak ve Müvekkili Şirket'in tercih edeceği cam türüne katkı sağlamayacak şekilde hazırlandığını, davacı'nın sunmuş olduğu raporun müvekkili Şirket için hiçbir fayda sağlamamasına rağmen davacı tarafından-----Esas sayılı dosyası haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ise işbu dilekçelerinde izah edecekleri haklı nedenlerle icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafından haklı itirazlarına rağmen işbu huzurda bulunan dava ikame edilerek haksız kazanç elde etme saiki güdüldüğünden arz ve izah edilen nedenlerle işbu davanın reddine karar verilmesini itirazın iptali davasının açılmasına ilişkin hak düşürücü süre aşılmış olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sözleşme gereğince edimlerini eksiksiz ve ayıpsız ifa etmemiş olması nedeni ile huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, takip öncesi işlemiş faiz ve faiz türünün kabul edilemeyeceğini, takip öncesi işlemiş faiz ve ticari faiz taleplerinin reddine k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2021/945

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2022/1056

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 · K. 2021/832

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 · K. 2021/957

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 · K. 2021/447

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2020/570

22 Ekim 2020