Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/573 · K. 2021/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 K. 2021/322

E. 2019/573K. 2021/32230 Mart 2021
alacağın tahsilibilirkişi raporukredi sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında nakliye sözleşmesine dayalı yürütülün ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının bu ticari ilişki sebebi ile müvekkili şirkete olan cari hesap borcunun ödenmemesi nedeni ile Üsküdar---. Noterliğinin ----- yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderilerek 463.009,24 TL tutarlı cari hesap alacağının ödenmesi için 3 günlük süre verildiğini, ihtarnamenin davalıya 04.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre sonunda davalı tarafından ödeme yapılmadığını, görüşmelerden de sonuç çıkmaması üzerine alacağın tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/573 Esas KARAR NO : 2021/322

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında nakliye sözleşmesine dayalı yürütülün ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının bu ticari ilişki sebebi ile müvekkili şirkete olan cari hesap borcunun ödenmemesi nedeni ile Üsküdar---. Noterliğinin ----- yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderilerek 463.009,24 TL tutarlı cari hesap alacağının ödenmesi için 3 günlük süre verildiğini, ihtarnamenin davalıya 04.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre sonunda davalı tarafından ödeme yapılmadığını, görüşmelerden de sonuç çıkmaması üzerine alacağın tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyanla, bilirkişi tarafından tespit edilecek bedel üzeriden talebi ıslah etmek üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalının temerrüde düştüğü 08.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğ rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan sözleşme ile kurulan ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında Davacı tarafından gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ," davalı yan davayı takip etmemiş ticari defter ve belgelerini inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır etmediğinden davalı yanın ticari defter ve belgeleri incelenememiştir, davacı yanın ------- yılına ait ticari defterlerin incelemeye tabi tutulduğunu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı yan ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında -- tarihli ------------- sözleşmesinin akdedildiğini, davacı yan tarafından davalı yana toplam da 571.928,37 TL.lik 10 adet fatura tanzim edildiğini, davalı yanın ----Formlarının tetkikinde davalı firmanın davacıdan alınan al ve hizmete ilişkin ---- müdürlüğüne --- hariç alım bildirimi yapıldığı, bu tutarın içinde cari hesap alacağını oluşturan bütün faturaların bulunduğunun tespit edildiğini, davacı yanca çekilen ihtarnamenin muhataba 04.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini bu tarihten 3 gün sonra alacağın muaccel hale geldiğini, davacının ihtilaf konusu yıllarda tacir sıfatına haiz olduğu, davacı şirketin 01.11.2019 dava tarihi itibari ile ifa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/145 · K. 2021/809

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2022/178

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2021/261

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2021/867

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2021/741

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2021/300

21 Nisan 2021