DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkide gerçekleştirilen faturalarda gösterilen imalat ve yapım işleri bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahakkuku tarihinden uzunca bir süre geçmesine ve kendilerine borcun ödenmesine yönelik ikazlarına rağmen ödenmediğini, icra takibinin başlatılmasının zorunluluğunun hâsıl olduğunu, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla karşı taraf-----aleyhinde ----- Sayılı icra dosyası ile cari hesap ve muhtelif faturalara dayalı --- miktarında icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/298 Esas KARAR NO: 2021/741 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkide gerçekleştirilen faturalarda gösterilen imalat ve yapım işleri bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahakkuku tarihinden uzunca bir süre geçmesine ve kendilerine borcun ödenmesine yönelik ikazlarına rağmen ödenmediğini, icra takibinin başlatılmasının zorunluluğunun hâsıl olduğunu, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla karşı taraf-----aleyhinde ----- Sayılı icra dosyası ile cari hesap ve muhtelif faturalara dayalı --- miktarında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun -----tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek söz konusu icra takibini durdurduğunu, takip konusu cari hesap dökümünden anlaşılacağı üzere müvekkiline borçlu bulunan davalının haksız yere itiraz ederek borcunu inkar etmesi açıkça kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, kötü niyet içerisinde bulunan davalının takip konusu alacağın %20'inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalının piyasa şartları ve yönetim kusurları sebebiyle ekonomik anlamda zor durumda olduğu, borçlarını ödeyemediği gibi mevcut varlığını da elden çıkardığının tespit edildiğini, müvekkilinin alacaklarına kavuşamaması kuvvetle muhtemel olmasına binaen söz konusu alacaklarının akamete uğramaması ve mağdur edilmemesi için davalı adına kayıtlı araçların trafik kaydına ve tespit edilecek gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davalı tarafça takip dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın İptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı----ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu vekilinin ---- günlük süresi içerisinde ----- tarihinde borca itiraz dilekçesi sunarak takibi durdurmuş olduğu görülmüştür. --- tarihli celsenin --- nolu ara kararı ile birlikte taraf ticari defterlerinin bir mali müşavir tarafından incelenmesine yönelik ara karar kurulmuş ve------ yapılan değişiklik dahil olmak üzere gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde bilirkişiye v...