DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, karşılıklı mal alış verişi yaptıklarını, sonrasında ise taraflar arasında ticari ilişkide sorun başladığından davalı tarafın müvekkili aleyhine faturadan kaynaklı icra takibi başlattıklarını, bunun üzerine taraflar arasında görüşmeler yapıldığını ve müvekkili tarafından davalıya verilen aracın cam krokileri ve araç cam perdelerinin cari hesaptan düşüleceğinin davalı tarafından söylenmesine rağmen düşülmediğini belirtilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine de müvekkili tarafından iş bu davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO: 2022/452 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, karşılıklı mal alış verişi yaptıklarını, sonrasında ise taraflar arasında ticari ilişkide sorun başladığından davalı tarafın müvekkili aleyhine faturadan kaynaklı icra takibi başlattıklarını, bunun üzerine taraflar arasında görüşmeler yapıldığını ve müvekkili tarafından davalıya verilen aracın cam krokileri ve araç cam perdelerinin cari hesaptan düşüleceğinin davalı tarafından söylenmesine rağmen düşülmediğini belirtilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine de müvekkili tarafından iş bu davaya konu faturaların kesildiğini ve karşı tarafa gönderildiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan ------ Sayılı dosyada tarafların ticari defterlerinin incelendiği, bu inceleme neticesinde davalının ticari defterlerine iş bu davaya konu faturayı kaydetmediğinin anlaşıldığı, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen mallara ilişkin sevk irsaliyesi ve teslim tutanağı olmamasının sebebinin de davalı taraftan bizzat gelinerek ürünlerin müvekkili şirketten alınması olduğunu, davalı tarafından faturaya konu malların kendisine teslim alınmadığına yönelik inkarına devam etmesi halinde yemin deliline dayandıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne---- alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan ticari alışveriş kapsamında davalı müvekkili tarafından davacıya aleyhine ---- sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davacı tarafın icra takibine haksız itirazı üzerine-----sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yapılan yargılama sonunda itirazının iptaline karar verilerek takibin asıl alacak olan --- yönünden devamına karar verildiğini, yargılama devam ederken davacı tarafından haksız bir şekilde ------ bedelli fatura düzenleyerek dava açtıklarını, işbu davaya konu edilmiş olan faturadan müvekkilinin haberi olmadığı gibi ne fatura içeriğindeki ürünlerin müvekkilince teslim alındığını ne de faturanın müvekkiline tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usul yönünden reddine, yapılacak yargılama neticesinde davanın esas yönünden reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının araç cam krikosu v...