DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının davacı şirketten kahve ve kahve ürünleri ile diğer yan/yardımcı ürünleri satın aldığını, söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, ürünleri ve faturaları teslim alan davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak ürünlerin bedeli ödenmeyince ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı/borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, davacı şirkete borçlu olmadığını ileri sürdüğünü, itirazın usul ve yasaya aykırı ve haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa icra takibinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/813 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının davacı şirketten kahve ve kahve ürünleri ile diğer yan/yardımcı ürünleri satın aldığını, söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, ürünleri ve faturaları teslim alan davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak ürünlerin bedeli ödenmeyince ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı/borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, davacı şirkete borçlu olmadığını ileri sürdüğünü, itirazın usul ve yasaya aykırı ve haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa icra takibinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın başlatmış olduğu dava konusu icra takibinde haksız olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde gerçeğin ortaya çıkacağını, davacı tarafın davalıya gönderdiği bir takım ürünlerin eksik ve ayıplı çıktığını, bu sebeple teslim alınmayıp iade edildiğini, itirazın haklı olduğunu beyanla, takibin iptaline, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK.m67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısı dosyamız davacısı tarafından, borçlu dosyamız davalısı aleyhine 8.663,52TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüklerine müzekkere yazılarak 2020 yılı karşılaştırmalı BA-BS formları celp edilmiştir. Davacı ile davalı arasındaki ihtilafın halli için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi 03/08/2021 tarihli raporunda özetle; "...tarafların ticari defter ve kayıtları karşılaştırıldığında, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle 8.663,52 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın t...