DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkinin açık hesap olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edildiğini, davacı şirketin davalı şirkete fatura karşılığı mal sattığını ve işlemleri cari hesabına işlediğini, malların dava dışı ... Ltd. Şti. firması aracılığıyla teslim edildiğini, davalı şirketin satılan malların bedellini ödemediğini, davalı şirket ile cari hesap borcunu ödemesi için defalarca görüşülmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/897 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkinin açık hesap olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edildiğini, davacı şirketin davalı şirkete fatura karşılığı mal sattığını ve işlemleri cari hesabına işlediğini, malların dava dışı ... Ltd. Şti. firması aracılığıyla teslim edildiğini, davalı şirketin satılan malların bedellini ödemediğini, davalı şirket ile cari hesap borcunu ödemesi için defalarca görüşülmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine kötü niyetle itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyan ederek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde 07/05/2019 tarih 2.775,22-TL bedelli e-fatura fotokopisini, 15/05/2019 tarih 669,30-TL bedelli e-fatura fotokopisini, 31/05/2019 tarih 956,15-TL bedelli e-fatura fotokopisini, 07/05/2019 tarih ... sıra numaralı sevk irsaliyesi fotokopisini, 15/05/2019 tarih ... sıra numaralı sevk irsaliyesi fotokopisini, 31/05/2019 tarih ... sıra numaralı sevk irsaliyesi fotokopisini ve arabuluculuk son tutanak örneğini sunmuş olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı şirkete ait 2019 yılı BA-BS'lerinin gönderilmiş olduğu görüldü. Dava dışı ... Ltd. Şti.'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta malı gönderenin davacı şirket, malı alacak olanın davalı şirket olarak gözüktüğü 31/05/2019 tarih ... sıra numaralı Ambar Tesellüm Fişi fotokopisinin, 15/05/2019 tarih ... sıra numaralı Ambar Tesellüm Fişi fotokopisinin, 07/05/2019 tarih ... sıra numaralı Ambar Tesellüm Fişi fotokopisinin gönderilmiş olduğu görüldü. Mahkememizin 30/06/2021 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde mali müşavir bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 05/10/2021 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak; Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) bul...