Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;09.08.2011 tarihinde davalı ....... kontrolündeki motosikletin kendisine çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sürücü belgesi olmayan ve trafik kurallarını ihlal ederek ve yüksek hızla seyreden motosiklet sürücüsünün araç sollanmaz şeritte sollama yapması ile meydana gelen kaza sonucu yaralanan ve olay neticesinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada ..... Sulh Ceza Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyası ile yargılama sonucunda davalı sürücü ....... aleyhine 10 ay hapis cezasına hükmedildiğini, bu cezanın TCK. Madde 51/1 gereğince ertelendiğini, işbu kararın hak yoksunluklarının çıkartılması suretiyle Yargıtay tarafından onandığını, gerek kaza tespit tutanakları ve ifade...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/448 Esas KARAR NO : 2021/860
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;09.08.2011 tarihinde davalı ....... kontrolündeki motosikletin kendisine çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sürücü belgesi olmayan ve trafik kurallarını ihlal ederek ve yüksek hızla seyreden motosiklet sürücüsünün araç sollanmaz şeritte sollama yapması ile meydana gelen kaza sonucu yaralanan ve olay neticesinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada ..... Sulh Ceza Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyası ile yargılama sonucunda davalı sürücü ....... aleyhine 10 ay hapis cezasına hükmedildiğini, bu cezanın TCK. Madde 51/1 gereğince ertelendiğini, işbu kararın hak yoksunluklarının çıkartılması suretiyle Yargıtay tarafından onandığını, gerek kaza tespit tutanakları ve ifade tutanakları ile gerekse kesinleşen mahkeme kararı ile Sürücü .......'ın kusurlu olduğunun sabit hale geldiğini, kendisinin bu kazadan sonra uzun süre yoğun bakımda kaldığını, tedavi süresince bakım ve gerekli malzemelerin sağlanmasına yönelik yapılan giderler ile tedavi olunan ...... Hospital ve ....... Sağlık Hizmetleri A.Ş. 'ye ödenen iş bu giderlerin 6111 sayılı kanama ilgili maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerektiğini; geriye kalan ve olay nedeni ile yapılan diğer harcamaların ise sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, her ne kadar sağlık hizmet bedelleri için ilgili mevzuat uyarınca T.C, Sosyal Güvenlik Kurumu ........ 'ne 2918 sayılı kanunun 98. Maddesi kapsamında 14.03.2014 tarihinde ödeme hususunda talepte bulunmuş olsa da, istenen tüm eksik evrakların 29.08.2014 tarihinde tamamlanarak teslim edilmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap alınamadığını, İzah edilen nedenlerle, Davalılardan ....... adına kayıtlı ...... plakalı aracın trafik kayıtları üzerine, yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile çalışmadığı günler ve tedavi giderleri için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, tüm alacak kalemleri için kaza tarihi olan 09.08.2011 den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ........ sorumluluğunun sadece sağlık hizmet bedeli ile sınırlı olarak, davalı ...... Sigorta A.Ş. nin sorumluluğunun ise sağlık hizmet giderleri dışında kalan maddi tazminat talepleri bakımından poliçe limiti ile sınırlı olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ....... ve ....... vekili cevap dilekçesinde özetle;Bahse konu kazanın oluş tarihinin 09.08.2011...