E. 2014/1100 K. 2021/415

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1100 Esas KARAR NO : 2021/415

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi özetle; - Müvekkili şirketin ..... Mahallesi .... Caddesi No:...... Silivri İstanbul adresinde bulunan inşaatta uzay çatı tabir edilen işi yapması için davalı şirket ile anlaşma yaptığı; davalı şirketin hem sözleşmede belirtilen sürede işi bitiremediği hem de yaptığı işi ayıplı ve hatalı bir şekilde yaptığı için müvekkili şirketin zarara uğrasına neden olduğu; davalı tarafın sözleşmede belirlenen süre içerisinde işi bitirememesi ve ayıplı edimi nedeniyle zarara uğrayan müvekkil zararının tespiti sonrasında, belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davayı 6100 Sayılı Kanunun 107.Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalıdan, sözleşme tarihi olan 19.11.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ayrıca müvekkilinin uğrayacağı munzam zararlarının tahsili için huzurdaki davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirttiği, sözleşme gereği müvekkilinin edimini fazlasıyla yerine getirdiği, sözleşmeye göre hakkedişlerin günü gelmeden davalıya ödendiği, hatta işin sonunda kararlaştırılan tutar dahil, işin aksamaması amacıyla davalıya gününden önce ödendiği, süresinde tamamlanamayan iş nedeniyle müvekkilinin kendisine ait taşınmaza taşınamadığı, ticari faaliyetine eskiden kiracı olduğu işyerinde devam etmek zorunda kaldığı; aylık kira bedeli ödeyen müvekkilinin kiradan dolayı kaybı söz konusu olup, bu zararının tazminini talep ettiği; müvekkilinin şu an bulunduğu işyerinin sanayi alanından çıkartılarak konut alanına çevrildiği; bu nedenle orada bulunan fabrikaların sanayi bölgelerine taşındığı; - zamanında taşınamayan müvekkilinin, önceki işyerinin bulunduğu ....... Belediye Başkanlığınca kesilen cezaya maruz kaldığı; söz konusu cezanın, sonuç olarak davalının sebep olduğu olay nedeniyle bu cezaya maruz kalan müvekkili şirketin davalıdan bu zararın da tazmininin talep edildiği; taşınmazın gecikmesi nedeniyle müvekkilinin çalışma programının dışına çıkmak zorunda kaldığı; çalışmasının sekteye uğradığı ve şirketin günlük en az 1.000,00TL kazanç kaybının olduğu; bu durumun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı; zararlarının da belirlenmiş olacağı; davalı tarafın yaptığı edimin ayıplı ifa olup davalının üzerine aldığı işi layıkıyla ve gereği gibi yerine getiremediği, uzay çatı incelendiğine projeye uygun olmadığının görüleceği, bu ayıp nedeniyle buna bağlı yapılması gereken işlerde de teknik imkansızlıklar ve hatalar ortaya çıkmış olup bunun dahi müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğu, teknik olarak yapılacak incelemede ayıpların tespit edileceği hususlarını beyanla; davanın kabulü ile dava...