DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .----poliçesiyle sigortalı, sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- tarihinde, asli kusurlu olarak yaya konumunda bulunan müvekkili ---- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ------- yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, davalı sigortaya dava öncesinde başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluuluk görüşmelerinden de sonuç elde edilemediğini beyan ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/209 Esas KARAR NO: 2021/1203 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .----poliçesiyle sigortalı, sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- tarihinde, asli kusurlu olarak yaya konumunda bulunan müvekkili ---- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ------- yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, davalı sigortaya dava öncesinde başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluuluk görüşmelerinden de sonuç elde edilemediğini beyan ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak üzere şimdilik, davacı müvekkili ---- sürekli sakatlık tazminatı olarak ---- geçici iş göremezlik tazminatı olarakta --- olmak üzere toplam --- tazminatın ------ kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, ----- poliçe no'lu ------sigortalı olduğunu, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, işletenin sorumluluğunun bulunmaması halinde müvekkili şirketin de sorumlu olmayacağını, ticari faiz talebinin tamamen haksız olduğunu, -----meblağ sigortası olmadığını, uğranılan zararın ispat edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat kalemlerinin hukuki sebeplerinin açıklanması gerektiğini, zararın----- tarafından karşılanması muhtemel olduğundan davanın bu kuruma ihbarının yapılmasını, ceza dosyasının celbini, davacı ceza davasında şikayetçi olmamış ise bu beyanının feragat olarak yorumlanması gerektiğini, rücuya esas bir ödeme yapılıp yapılmadığının ----- sorulmasını, Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesini esasına girildiği takdirde, müterafik kusur indirimi yapılmasını, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,-------tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla davacıda oluştuğu iddia olunan sürekli ve geçici iş göremezliğe dayalı olarak maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, maluliyet ve kusur durumlarının ve uygulanacak faiz tür...