DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde ----- arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ----- araç içinde yolcu konumunda bulunan ----vefat etmiştir. Meydana gelen bu kaza nedeniyle, davacı desteğinden yoksun kalmış, Kazaya ilişkin ------ numaralı kovuşturma dosyası mevcut olduğunu, dosya kapsamında alman bilirkişi raporunda; sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın asli kusur ile kazaya sebebiyet verdiği, sürücü ---- plakalı aracın ise tali kusur ile kazaya sebebiyet vermiş olduğu belirtilmiş, Davalı ---- plakalı sigortalı aracının tali kusuru ile vermiş olduğu zarardan sorumlu olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/254 Esas KARAR NO: 2021/170 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde ----- arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ----- araç içinde yolcu konumunda bulunan ----vefat etmiştir. Meydana gelen bu kaza nedeniyle, davacı desteğinden yoksun kalmış, Kazaya ilişkin ------ numaralı kovuşturma dosyası mevcut olduğunu, dosya kapsamında alman bilirkişi raporunda; sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın asli kusur ile kazaya sebebiyet verdiği, sürücü ---- plakalı aracın ise tali kusur ile kazaya sebebiyet vermiş olduğu belirtilmiş, Davalı ---- plakalı sigortalı aracının tali kusuru ile vermiş olduğu zarardan sorumlu olup, sorumluluğu gereği müvekkile destekten yoksun kalma tazminatının eksiksiz ve tam şekilde ödemesi gerekmekte olduğunu, zira, davacı vefat edenin desteği ile yaşamını idame ettirmekte iken, bahsedilen kaza neticesi son derece mağdur duruma düşmüş, Davacı ----- müteveffanın fiili desteği ve yardımı olmaksızın sosyal düzene uygun yaşam sürdüremeyeceği için destek ihtiyacı içerisinde olduğunu, Davacı için destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi amacıyla davalı şirkete başvuruda bulunulmuş ve ---- hasar dosyası açılmış, Davalı --- tarihinde ----- yapmış, Konu ile ilgili hesaplama tablolarına göre müvekkil için yapılan ödemenin eksik olduğu, sigorta şirketinin müvekkil için eksik ödeme yapmış olduğu hususu sigorta şirketine bildirilmiş ve yapılan eksik ödemenin tamamlanarak ödenmesi talep edilmiş, Davalı --------- talebine cevap vermemiş, Bu nedenle bilirkişi aracılığı ile tazminat miktarının hesaplanarak, ilk yapılan ---- ödemenin mahsup edilip eksik ödemenin davalı ---- tamamlattırılarak müvekkile ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davacı ----destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini," iddia ve talebinde bulundukları görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıya ----- tarihinde ödeme yapılmış olup, müvekkil şirket poliçe teminatı dahilinde tüm sorumluluğunu yerine getirmiş, iş bu sebeple hmk m.114 kapsamında hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, Öncelikle önemle belirtmek gerekir ki, başvurucu yanın müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde---- nolu hasar dosyası açılmış, dosya kapsamında alanında uzman aktüerlerden --- göre alınan rapor sonucunda başvurucu yana toplam ---- yapılmış, Yapılan bu ödeme ile Karayolları Trafik Kanunu gereği, müvekkil şirket üzerine...