DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde -------- davalı ---- sürücüsü olduğu --------devam ederken ----yaparak, içerisinde müvekkili ---- çıkıp --- istikametine gitmeye çalışan ---- plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza mahalinde tutulan kaza tespit tutunağına göre --- plakalı araç sürücüsü ---- asli kururlu olduğunun tartışılmaz olduğunu, müvekkili ---- meydana gelen trafik kazasından dolayı çeşitli yerlerinden ve yüzünden kalıcı iz kalacak şekilde yaralandığını, ---- müşterek çocukları olan ---- aylarca çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, maddi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/263 Esas KARAR NO : 2021/129 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde -------- davalı ---- sürücüsü olduğu --------devam ederken ----yaparak, içerisinde müvekkili ---- çıkıp --- istikametine gitmeye çalışan ---- plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza mahalinde tutulan kaza tespit tutunağına göre --- plakalı araç sürücüsü ---- asli kururlu olduğunun tartışılmaz olduğunu, müvekkili ---- meydana gelen trafik kazasından dolayı çeşitli yerlerinden ve yüzünden kalıcı iz kalacak şekilde yaralandığını, ---- müşterek çocukları olan ---- aylarca çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, maddi ve manevi olarak yıprandıklarını, ---- yüzündeki kalıcı izden dolayı çocuğun yaşının küçük olması sebebiyle bu durumdan fazlasıyla etkileneceği yüzündeki izleri silebilmek için estetik operasyon geçirmek zorunda kalacağını, bu durumun müvekkilleri için ek bir maddi külfet getireceğini, taraflarınca ----- plaka numaralı aracın sigortacısı davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını, davalı şirket tarafından ----- tazminat tutarının hesaplandığını, sigorta şirketi tarafından hesaplanan tutarın kabulünün mümkün olmadığını, itiraz ettiklerini ancak herhangi bir cevap alamadıklarını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanılamadığını, müvekkillerinin yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna, yargılama sırasında toplanan delillere, kaza sonucu yapılmış olan tedavi ve yol masrafları giderlerine, müvekkilinin kaza sonucu geçireceği muhtemel operasyonlar da dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- maddi tazminatın davalılardan alınarak taraflarına verilmesini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yüzünde kalıcı olan yara izinin yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle davalının kusur durumu ve davalı müvekkilinin kusursuz oluşu gözetilerek müvekkilinin yaşamış olduğu elem ve kedere karşılık, --------------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----tarihleri arasında ---- poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, mane...