Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı müvekkilinin, davalı şirket ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı olduğunu bu alacağın tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu icra takibinde borca itiraz ettiğini , davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, borca itirazlarına ilişkin olarak davacı müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarınının bulunduğunu ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davanın haklılığının açığa çıkacağını, arabuluculuk sürecinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu şirketin; icra takibine haksız şekilde yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/854 Esas KARAR NO : 2021/960
HAKİM :.. KATİP :..
DAVACI :... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı müvekkilinin, davalı şirket ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı olduğunu bu alacağın tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu icra takibinde borca itiraz ettiğini , davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, borca itirazlarına ilişkin olarak davacı müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarınının bulunduğunu ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davanın haklılığının açığa çıkacağını, arabuluculuk sürecinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu şirketin; icra takibine haksız şekilde yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, alacak miktarı fatura ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukat ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, davacı ile davalı arasındaki ticari mal alışverişinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada beli...