Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında enerji iletim hatlarının bakım, onarım ve arızaların giderilmesi sözleşmesi imzalandığını, personele ilişkin tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, davalının çalıştırdığı personele kıdem tazminatı ödediğine dair dekont ve ibraname ibraz edilmediğini, sözleşmenin 36.4.3 maddesinin davalı tarafından yerine getirilmediğini, sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle sözleşmenin 10.10.2019 tarihinde feshedildiğini, tasfiye protokolünün 9. maddesi gereğince, ihale nedeniyle alınan teminatların, alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar TEFE üzerinden güncellenmesi ve güncellenen tutarın davalıdan tahsil edileceğini, TEİAŞin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununu 3/g maddesi Uyarınca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/845 HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ..... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında enerji iletim hatlarının bakım, onarım ve arızaların giderilmesi sözleşmesi imzalandığını, personele ilişkin tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, davalının çalıştırdığı personele kıdem tazminatı ödediğine dair dekont ve ibraname ibraz edilmediğini, sözleşmenin 36.4.3 maddesinin davalı tarafından yerine getirilmediğini, sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle sözleşmenin 10.10.2019 tarihinde feshedildiğini, tasfiye protokolünün 9. maddesi gereğince, ihale nedeniyle alınan teminatların, alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar TEFE üzerinden güncellenmesi ve güncellenen tutarın davalıdan tahsil edileceğini, TEİAŞin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununu 3/g maddesi Uyarınca Yapacağı Mal ve Hizmet Alımlarında Uygulanacak Esas ve Usullere Dair Yönetmeliğin 76/2. maddesi gereğince güncellenen tutarların istenebileceğini, bu kapsamda teminatların alındığı tarih ile güncellendiği tarih arasındaki farkın 85.696,81 TL olduğunu,TEİAŞin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununu 3/g maddesi Uyarınca Yapacağı Mal ve Hizmet Alımlarında Uygulanacak Esas ve Usullere Dair Yönetmeliğin 76/2. maddesi gereğince güncellenen tutarların talep edilebileceğini, davalı yüklenici şirketin 02.05.2016 30.06.2019 tarihleri arasındaki yapılmış olan hakediş ödemelerine ilişkin olarak yapılan 20.12.02019 tarihli Hizmet İşleri Hakediş Raporundan da anlaşılacağı üzere, davalı yüklenici şirketten Kurum Alacağı olarak 3.087,18 TL tahsil edilmesi gerektiğini, teşekkülün İdari ve Mali İşler Müdürlüğü'nün 31.01.2020 tarih 47256 sayılı yazısı ile firmanın 320 alacak hesabında bulunan 2.327,17.-TL'nin yukarıda belirtilen davacı Teşekkülün alacaklarına karşılık borcundan mahsup edildiğinin bildirildiğini, dolayısıyla davalı şirketin borcu olan 85.696,81 TL * 3.087,18 TL 88.783,99 TL'den, alacağı olan 2.327,17 TL'nin mahsup edilmesi sonrası davalı yüklenici firmanın borcunun 86.456,82 TL olduğunu, davacı Teşekkülün 07.02.2020 tarih 58885 sayılı yazısı ile; düzenlenmiş olan fesihnameden doğan olan 1,89 oranında ki damga vergisinin 163,4 TL olduğu belirtilmiş olup, davacı Teşekkül tarafından ödendiğini, diğer yandan davacı Teşekkülün 05/02/2020 tarih ve 51787 sayılı yazısı, Bursa 21.Noterliğinin 11/02/2020 tarihli ve 05977 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalı şirkete gönderilerek fesih işlemi sonrasında Kurum zararı olarak belirlenen 86.456,82 TL'nin yazının tebliğini takiben 15 gün içerisinde Teşekkülümüze yatırılması gerektiği, yatırılmadığı takdirde yasal y...