DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacıya gönderilen kumaşların desen baskı işlemini gerçekleştirmesi akabinde kumaşları sevk ettiği ancak borçlu firma tarafından ödeneceği belirtilmiş olan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle sözlü görüşmelere rağmen borcun ötelenmiş olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/841 Esas KARAR NO : 2021/226
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacıya gönderilen kumaşların desen baskı işlemini gerçekleştirmesi akabinde kumaşları sevk ettiği ancak borçlu firma tarafından ödeneceği belirtilmiş olan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle sözlü görüşmelere rağmen borcun ötelenmiş olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu alacaklı ile ilgili olarak anlaşma sağlanmış olması sebebiyle açılan davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Dilekçe teatisi tamamlanıp ön inceleme duruşma günü verilmişse de davacı taraf duruşma gününden önce davadan feragat ettiğini bildiren dilekçe sunmuştur. Feragat davaya son veren tek taraflı bir irade beyanı ve taraf işlemidir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Maktu 59,30.TL peşin harcın başlangıçta yatırılan 1.193,49-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.134,19-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli feragat dilekçesi esas alınarak taraf vekilleri için ücret-i vekalete hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 09/03/2021
Katip ....