DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı taraf yetkilisi ...ile 01.10.2018 tarihinde asansör bakım sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin 01.10.2018 tarihinden itibaren düzenli olarak asansör bakımını yerine getirdiğini, davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, yapılan aramalara kayıtsız kaldıklarını, alacağın tahsili için Bursa 12 İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı bu takibe borcunun bulunmadığını ileri sürerek itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabulucuğa başvurulduğunu ve sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/216 KARAR NO : 2021/729
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı taraf yetkilisi ...ile 01.10.2018 tarihinde asansör bakım sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin 01.10.2018 tarihinden itibaren düzenli olarak asansör bakımını yerine getirdiğini, davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, yapılan aramalara kayıtsız kaldıklarını, alacağın tahsili için Bursa 12 İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı bu takibe borcunun bulunmadığını ileri sürerek itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabulucuğa başvurulduğunu ve sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmasını, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına ,yargılama giderleri ile avukat ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep ettiklerini, beyan etmiştir Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ve davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda kanıt ve belgeler getirtilerek, banka kayıtları celp edilerek, ticaret sicil dosya örneği dosyaya eklenilerek; dosya ve şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, konusunda bilirkişiden 18.05.2021 tarihli rapor alınmıştır. Bu kapsamda davacı tarafında hazır bulunduğu celsede, davacı tarafa davacıya ait ticari defter ve belgelerin inceleme günü olan 02.04.2021 günü saat 14:30 'te mahkememiz kaleminde hazır olmak üzere kesin süre verilmiş, kesin süreye rağmen diğer defter ve belgeler ibraz edilmediği taktirde davalının dava konusu edilen tutarların doğru olduğunu kabul etmiş sayılacaklarının ihtar edilmiştir. Davacı taraf yerinde inceleme yetkisi talep etmiş mahkememizce bu talep kabul edilmiş olmasına rağmen davacının muhasebecisi tarafından davalı taraf ile ilgili kayıtların bilgisayar sisteminde kayıtlı verileri ibraz ettiği ancak noter tasdikli defterleri ibraz etmemiştir. Davacının faturalara dayalı alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davalı taraf defterlerini ibraz etmediği gibi davacı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme...