DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin Toki ... ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesin kantininin işletmecisi bulunmakta iken, 2018-2019 öğretim senesi Bursa Yıldırım'da bulunan Merkez Anadolu İmamhatip Lisesine taşınmış bulunduğunu, taşınma sonrasında müvekkilin envanter yaparak eski kantinindeki malları okulun yeni kantincisine olan davalıya devrettiğini, ancak malların bedelinden kalan 15.000 TL yi davacıya ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/316 Esas KARAR NO : 2021/727
HAKİM :....
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin Toki ... ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesin kantininin işletmecisi bulunmakta iken, 2018-2019 öğretim senesi Bursa Yıldırım'da bulunan Merkez Anadolu İmamhatip Lisesine taşınmış bulunduğunu, taşınma sonrasında müvekkilin envanter yaparak eski kantinindeki malları okulun yeni kantincisine olan davalıya devrettiğini, ancak malların bedelinden kalan 15.000 TL yi davacıya ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ödenmesi talebinde bulunduğunu, açılan bu davayı kabul etmediklerini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, ilamsız takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacının Bursa 4 İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Davanın konusu Veysel Karani Mahallesi Murat Hüdavendigar Bulvarı No:2 TOKİ ... ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi kantininin işletmecisi iken 2018-2019 öğretim yılında Yıldırım ilçesinde bulunan Merkez Anadolu İmam Hatip Lisesine taşındıkları, taşınma sonrasında yapılan envanter işleminden sonra eski kantinin mallarının okulun yeni kantincisi olan davalıya devredildiği, ancak devredilen bu mallara ilişkin kalan bakiye 15.000,00 TL nin ödenmediğine ilişkindir. Mahkememizce dinlenen tanık beyanları ; ... tanık beyanında "Ben tarafları Bursa Kantinciler Odasına üye olmaları sebebiyle tanırım, ben bu odada sekreter olarak çalışmaktayım, ... annesi ve babası birlikte odaya geldiler, ... 'a borcu olduğunu söyleyerek 10.000 veya 15.000 TL bana verdiler, bende karşılığında dosya içerisinde bulunan ve bana gösterdiğiniz belgeyi imzalayarak ...' ın kaşesini bastım, yani ...'ın yerine ben imza attım, başkan ... Çam içeride telefon görüşmesi yapıyordu, ben parayı teslim aldıktan sonra ...'a teslim ettim, bana parayı teslim ederken ...'a borcu olduğunu söylediler benim başka herhangi bir bilgim ve görgüm bulunmamaktadır, tanıklık ücreti talebim yoktur" dedi. ... Beyanında "Ben Toki ... ... Meslek ve Teknik Anadolu Li...