DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardan beri süregelen ticari ilişki olduğunu, davalı ile uzun yıllardan bu yana devam eden ticari ilişkinin en son aldığı malların bedelini ödememesi nedeni ile son bulduğunu, Davalı ile defalarca yapılan görüşmede cari hesap borcunun ödenmesinin istendiğini, bu görüşmelerden sonuç alınamayınca davalı aleyhine Küçükçekmece 3.İcra Müd. Nün 2019/...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı ile bu sefer Bursa 2.İcra Müd. Nün 2020/.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2021/1175
HAKİM ... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardan beri süregelen ticari ilişki olduğunu, davalı ile uzun yıllardan bu yana devam eden ticari ilişkinin en son aldığı malların bedelini ödememesi nedeni ile son bulduğunu, Davalı ile defalarca yapılan görüşmede cari hesap borcunun ödenmesinin istendiğini, bu görüşmelerden sonuç alınamayınca davalı aleyhine Küçükçekmece 3.İcra Müd. Nün 2019/...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı ile bu sefer Bursa 2.İcra Müd. Nün 2020/.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile icra takibinin durduğunu, Bursa Arabuluculuk Bürosu nun 2020/2805 sayılı dosyası ile arabuluculuğa müracaat edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamayınca huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, Açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı yanın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde; Davalı taraf ise, usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre Davacı ile davalı arasındaki ticari mal alışverişinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Davalı tarafa ön inceleme zaptı tebliğ edilerek ihtarda bulunulmuş, davalı ticari kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi inceleme gününde mahkemesine sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan...