DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 19 .İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmelerine dayalı ticari ilişkide bakiye borçtan kaynaklandığını , davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebliğin yapılmasına rağmen duruşmaya katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 9. İcra Müdürlüğünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2021/711
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 19 .İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmelerine dayalı ticari ilişkide bakiye borçtan kaynaklandığını , davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebliğin yapılmasına rağmen duruşmaya katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında ödeme emrine yapılan itirazın iptali istemidir. Davacı alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmelerine dayalı ticari ilişkide bakiye borçtan kaynaklandığını iddia etmektedir. İspat yükümlülüğü davacı üzerindedir, taraflar tacir olduğundan ticari defter ve belgeler ispata elverişlidir, bu sebeple tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır Yapılan inceleme sonucunda; her iki taraf defterlerine göre de davacı takip tarihi itibariyle davalıdan 88.993,71 TL alacaklıdır. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir Alacak likit olduğundan davacı lehine ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın KABULÜ İLE, 1-Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali ile takibin DEVAMINA, 2-88.993,71 TL ' nin %20 ' si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya İADESİNE, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 6.079,16 TL harçtan başlangıçta alınan 1.074,83 TL peşin harcın ve takipte icra dosyasına yatırılan 444,97 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.556,36 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 1.074,84 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı, 2.455,00 TL yargılama gideri toplam 3.584,24 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 12.369,18 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa ia...