Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti'ni 26/08/2015 tarihinde devraldığını, davalı şirket ile ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti arasındaki ticari ilişkinde davalının ... yurtdışından ithal ettiği hammaddeyi sattığını, bu şekilde davalı tarafından verilen teklif ve düzenlenen proforma faturalarda ürün bedeli KDV dahil olarak belirlendiğini ve ... gönderildiğini, ancak ... ithal ürün tesliminde ... ... Dış Ticaret Ltd. Ştinin Bursa Serbest Bölge Müdürlüğünde bulunmuş olması nedeniyle tabi olduğu gümrük ve vergi mevzuatı açısından KDVden muaf olduğu ve KDVsiz fatura tanzim edilmesi gerektiği davalı şirket tarafından bilinmesine rağmen kötüniyetli olarak KDV dahil olarak fiyatlar için KDVsiz, ancak KDV dahil fiyattan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/116 KARAR NO : 2021/594
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. .. Av.... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti'ni 26/08/2015 tarihinde devraldığını, davalı şirket ile ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti arasındaki ticari ilişkinde davalının ... yurtdışından ithal ettiği hammaddeyi sattığını, bu şekilde davalı tarafından verilen teklif ve düzenlenen proforma faturalarda ürün bedeli KDV dahil olarak belirlendiğini ve ... gönderildiğini, ancak ... ithal ürün tesliminde ... ... Dış Ticaret Ltd. Ştinin Bursa Serbest Bölge Müdürlüğünde bulunmuş olması nedeniyle tabi olduğu gümrük ve vergi mevzuatı açısından KDVden muaf olduğu ve KDVsiz fatura tanzim edilmesi gerektiği davalı şirket tarafından bilinmesine rağmen kötüniyetli olarak KDV dahil olarak fiyatlar için KDVsiz, ancak KDV dahil fiyattan fatura düzenlendiğini, davalı taraf KDV dahil vermiş oldukları fiyatlar için kötü niyetli olarak KDV sanki mal bedeline dahilmiş gibi KDVyi de mal bedelinin üzerine ekleyerek KDVsiz fatura düzenlendiğini, bu durum fark edilmeden fatura bedelleri davalı tarafa ödendiğini, yukarıda açıklanan nedenlere dayalı olarak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 41.131,00 Amerikan Dolarının 15.02.2013 tarihli son fatura tarihinden Devlet bankalarının Dolar İle Açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin, davacı ... Dış Ticaret A.Ş.ye herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacı tarafından alacağını ispata elverişli herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, ayrıca davacı iddialarını hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla; 2012 ve 2013 yıllarındaki faturalar nedeniyle alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafından imzalanan 15.09.2014 tarihli mutabakat beyanında davacı taraf müvekkilimiz şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını açık bir şekilde ikrar ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla nakit olarak ödenmesi gereken muaccel bir miktar söz konusu olmadığını, davacı tarafça aynı konuda Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası tahtında dava açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davanın yetkisizlik ve zamaaşımı nedeniyle reddine, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/.. Es...