Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında 01.07.2018 tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın uğramış olduğu gerçek piyasa değer kaybının tazmini için, bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek miktara artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dava dilekçesinde; yaşanan kaza sonrasında, 56.878,65 TL'lik anarım yapıldığını belirtildiğini, hasar miktarına itiraz ettiklerini, söz konusu trafik kazası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/286 KARAR NO : 2021/1111
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında 01.07.2018 tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın uğramış olduğu gerçek piyasa değer kaybının tazmini için, bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek miktara artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dava dilekçesinde; yaşanan kaza sonrasında, 56.878,65 TL'lik anarım yapıldığını belirtildiğini, hasar miktarına itiraz ettiklerini, söz konusu trafik kazası sonrası araçta oluşan hasara bakıldığında anılan tutarlarda hasarın olmadığının açıkça ortada olduğunu, aracın tamiri sırasında eşdeğer parça kullanılması hususu değerlendirilmediğini ve piyasa rayıcinden yüksek bedeller ile araç hasar onarımı yapıldığını, hasarların gelen hasara bakıldığında, Karayotları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası genel şartları ekinde yer alan Değer Kaybı Hesaplamasında Teminat Dışında Kalan Haller doğrultusunda değer kaybı hesabırıda teminat dışında kaldığı için, davacı yanın değer kaybı hesabı yapılamayacağını, davacının talepleri yerinde olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2018 günü , saat 16.30 sıralarında , Bursa ili , Kestel ilçesi , Kozluören Mah , Kozluören giriş ve çıkış karayolu üzerinde ; sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kozluören köyü istikametinde İnegöl istikametinde seyrettiği esnada , önünde ve aynı yönde seyretmekte olan aracı sollamak üzere şerit değiştirerek karşı istikamette seyretmekte olan trafiğin şeride geçmesiyle , karşı istikamette seyretmekte olan sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kafa kafaya çarpışmaları sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiştir. Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, değer kaybı tazminatı, ve bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa t...