Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/688 · K. 2021/764
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 K. 2021/764

E. 2020/688K. 2021/76427 Eylül 2021
tazminatuzlaşmalimited şirketyasal süreticari faaliyettazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil, Yukarıda belirtmiş olduğumuz adresinde bulunan ticari işletmesini 1995 yılında açtığını, ... Kumaş Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olarak seçtiği ticaret unvanını da Bursa Ticaret Sicili'ne 23.01.1995 tarihinde tescil ettirdiğini, Davalı şirketin ise 11.09.2014 yılında ünvan değişikliğiyle şirket ünvanını Tks Teknik Kumaş Ticaret Ltd. Şti. Olarak değiştirdiğini, Şirket yetkilileri ise ..., ..., ...'dir. Yetkililerden ... İse müvekkil şirketin eski çalışanıdır ve 1998-2004 tarihleri arasında çalıtığını, Şirketin ilk faaliyet alanı İstanbul olduğunu, şirketin daha sonraki aşamada adres değişikliği yaparak Yukarıda belirttiğimiz adrese taşınmış ve işletme merkezini Bursa yaptığını, her iki şirketin unvanı ve faaliyet...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/688 Esas - 2021/764 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/688 KARAR NO : 2021/764

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... KUMAŞ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DOKUMA TEKSTİL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil, Yukarıda belirtmiş olduğumuz adresinde bulunan ticari işletmesini 1995 yılında açtığını, ... Kumaş Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olarak seçtiği ticaret unvanını da Bursa Ticaret Sicili'ne 23.01.1995 tarihinde tescil ettirdiğini, Davalı şirketin ise 11.09.2014 yılında ünvan değişikliğiyle şirket ünvanını Tks Teknik Kumaş Ticaret Ltd. Şti. Olarak değiştirdiğini, Şirket yetkilileri ise ..., ..., ...'dir. Yetkililerden ... İse müvekkil şirketin eski çalışanıdır ve 1998-2004 tarihleri arasında çalıtığını, Şirketin ilk faaliyet alanı İstanbul olduğunu, şirketin daha sonraki aşamada adres değişikliği yaparak Yukarıda belirttiğimiz adrese taşınmış ve işletme merkezini Bursa yaptığını, her iki şirketin unvanı ve faaliyet alanları aynı olduğunu, ayrıca ... İsimli yetkili de müvekkil şirketimizin eski satış danışmanı olup müvekkili şirketimizin bir çok ticari faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketin unvanını dürüstlük kuralına aykırı olarak kullandığını, Müvekkil şirketin Ünvanı; ... Kumaş San. Ve Tic. Ltd. Şti. Davalı şirketin ünvanı; TKS Teknik Kumaş Tic. Ltd. Şti. olduğunu, davalı şirketin iyi niyetli ve basiretli bir iş adamı gibi hareket ettiğini varsaymak imkansız olduğunu, davalı şirket, Yakın dönemde müvekkil şirketin adını kullanarak bazı firmalarla ticari ilişkiler kurmuş ve ticari ilişkiler neticesinde zarar gören taraflar müvekkil şirketimizi arayarak zararlarının giderilmesini talep ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile Ticaret unvanının ticari dürüstlüğe aykırı biçimde kullanılması sebebiyle Bu durumun tespitini ve yasaklanmasını; davalı şirketin unvanının ticaret sicilinden silinmesini mümkün değilse değiştirilmesini, davalının kusuru nedeniyle müvekkilin uğradığı zararın tazmini için 10.000,00 Türk Lirası tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masrafları, davalıya ait olmak üzere hükmün ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, ticari şirketin ünvanının korunmasına ilişkin açılmış tazminat davasıdır. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Btso ile Türk Patent ve Marka Kurumu'na yazıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 · K. 2021/712

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/793 · K. 2021/664

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2021/130

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/662 · K. 2021/739

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/707

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/378

26 Nisan 2021