DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davacı şirketin, İş Sağlığı ve Güvenliği alanında hizmet verdiğini, davalı taraf da davacı şirketten iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekimi hizmeti aldığını, davacı şirket tarafından dosyaya ibraz olunan Personel Görevlendirme Detay Raporunda da görüleceği üzere, 30.11.2018 - 30.09.2019 tarihleri arasında davalı şirkete hizmet verdiğini ve bu hizmet karşılığında toplam 11 adet fatura düzenlendiğini, bu faturalardan 30.11.2018 tarihli 183,60-TL bedelli, 31.12.2018 tarihli 183,60-TL bedelli, 31.01.2019 tarihli 183,60-TL...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/736 Esas - 2021/130 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2021/130
HAKİM : ...... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davacı şirketin, İş Sağlığı ve Güvenliği alanında hizmet verdiğini, davalı taraf da davacı şirketten iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekimi hizmeti aldığını, davacı şirket tarafından dosyaya ibraz olunan Personel Görevlendirme Detay Raporunda da görüleceği üzere, 30.11.2018 - 30.09.2019 tarihleri arasında davalı şirkete hizmet verdiğini ve bu hizmet karşılığında toplam 11 adet fatura düzenlendiğini, bu faturalardan 30.11.2018 tarihli 183,60-TL bedelli, 31.12.2018 tarihli 183,60-TL bedelli, 31.01.2019 tarihli 183,60-TL bedelli, 28.02.2019 tarihli 216,00-TL bedelli, 29.03.2019 tarihli 216,00-TL bedelli, 30.04.2019 tarihli 216,00-TL bedelli, 30.05.2019 tarihli 404,80-TL bedelli, 28.06.2019 tarihli 404,80-TL bedelli, 30.07.2019 tarihli 404,80-TL Bedelli, 29.08.2019 Tarihli 404,80-TL bedelli ve 30.09.2019 tarihli 404,80-TL bedelli faturalar olmak üzere toplam 3.185,05-TL tutarındaki fatura bedeli ödenmediğini, davalı taraf, takibe konu faturaları aldığını ve davacı şirkete 3.185,05-TL borçlu olduğuna ilişkin 31.10.2019 tarihli mutabakat mektubu imzaladığını, dosyaya ibraz edilen mutabakat mektubunda da görüleceği üzere, davalı şirketin davacı şirkete 3.185,05-TL borçlu olduğunu ve bizzat davalı şirket yetkilisi tarafından yazıldığını ve imzalandığını, ayrıca davalı şirketin faturaya konu hizmetleri davacı şirketten aldığını ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın ... Katip programında da açıkça belli olduğunu, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı taraf borcu ödemediğini ve icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurmak için itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa fatura tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı ic...