DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalının, davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ile yargılama...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/662 Esas - 2021/739 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO : 2021/739
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : ...(TC.....) .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalının, davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; davacı Banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeden doğan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından 21/10/2019 tarihinde, davalı ...aleyhine, 88.003,93-TL asıl alacak, 2.487,23-TL %46, 8 Tm. Faiz, 124,31-TL faizinin %5 gider vergisi, 396,56-TL masraf = 91.012,03-TL nakit toplamı + 4.060,00-TL gayrinakit toplamı olmak üzere toplam 95.072,03-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 02/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 23/03/2021 tarihli ön inceleme duruşma zaptı 2 nolu ara kararı gereğince; dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdii ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor tanzim edilmesine karar verildiği, 01/04/2021 tarihinde dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ...'e teslim edildiği anlaşılmıştır. 14/06/2021 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı ... Bankası A.Ş'nin davalı ...'ya kullandırılan borçlu cari hesap kredileri, kredi kartı ve esnek hesap ve çek kredileri ile diğer alacaklardan kaynaklanan uyuşmazlık neticesi yapılan hesaplamalar sonucu; asıl alacak, 88.003...