NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli ... Tedbir ve ... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih ... Muhabere sayılı görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmek üzere olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere ...'nun asli kusurlu bulunduğunu ayrıca davalı sürücü hakkında ceza davası açıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/400 KARAR NO : 2021/546 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli ... Tedbir ve ... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih ... Muhabere sayılı görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmek üzere olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere ...'nun asli kusurlu bulunduğunu ayrıca davalı sürücü hakkında ceza davası açıldığını, müvekkiline tali kusur verilmesinin hukuka uygun olmadığını beyan ederek, ... TL maddi tazminatın (Geçici işgöremezlik, kalıcı işgöremezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan ömür boyu sürecek zorunlu bakıcı gideri, ulaşım giderleri, tüm tedavi giderleri ve diğer maddi alacak kalemlerinden oluşmak üzere) olay tarihi ... ten itibaren işlemiş ve işlemeye devam edecek en yüksek oranda yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınıp davacıya verilmesine ; ... TL manevi tazminatın olay tarihi ... ten itibaren işlemiş ve işlemeye devam edecek olan en yüksek oranda yasal faizleri ile davalı ...'ndan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, cevap dilekçesi vermemişlerdir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Davalı ... vekili, ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, müvekkiline başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ATK dan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, aktüer bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, tanık dinlenmiş, kusur oranının tespiti için ATK'ya yazı yazılmış ve ... Adli Tıp Kurumu raporunda sonuç olarak; Sürücü ...'nun % ... (...) oranında kusurlu olduğu, Yaya ...'nin %... (...) oranında kusurlu olduğu, kanaatini varmıştır. Mahkememizce aşamalarda maluliyet raporu da aldırılmıştır ve Adli Tıp kurumu Maluliyet raporunda sonuç olarak; ... oğlu, ... doğumlu ...nin ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik dik...