Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/364 · K. 2021/540
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 K. 2021/540

E. 2019/364K. 2021/54014 Eylül 2021
itirazın iptalitazminatiadebilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiistinaf yoluiptal kararıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli ... Tedbir ve ... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin, müvekkil şirket ... A.Ş.'ye olan borcu sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takıbi açılmış ve borçlu şirket tarafından ... tarihli itiraz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/364 KARAR NO : 2021/540 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli ... Tedbir ve ... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin, müvekkil şirket ... A.Ş.'ye olan borcu sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takıbi açılmış ve borçlu şirket tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil şirkete borçları olmadığını belirtilerek alacağın tamamı ile tüm ferilerine ve faize takibe itiraz edilmiş ve yapılan itiraz üzerine takip durduğunu, Davalının itirazları haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme imzalanmış olup söz konusu sözleşme ile taraflar, davacı ... A.Ş.'nin misafirlerini davalı şirketin sözleşmede yer alan ... şubesi ile ... şubesi mağazalarına yönlendirmesi karşılığında davalı şirketten sözleşme ile belirlenen bedelin tahsil edileceği hususlarında anlaşmaya vardıklarını, anılan sözleşme uyarınca misafirlerin davalı şirkete ait ... mağazasına yönlendirilmesi için müvekkil şirketçe ... Şti. (...)'den araç tahsis edildiğini, ... tarihinde söz konusu araç ile müvekkil şirketin misafirleri toplam ... kişi davalı tarafa ait ... mağazasına yönlendirildiğini, bu hizmet karşılığında ise ... tarafından müvekkil şirkete ... TL fatura kesildiğini, Müvekkil şirketin davalı tarafla akdedilen sözleşmeye istinaden yükümlülüklerini yerine getirmiş ve misafirlerini davalı şirkete ait ... mağazasına yönlendirmiştir. Buna istinaden ... tarihinde davalı borçlu adına düzenlenen ... No'lu ... USD bedelli fatura davalı şirkete gönderilmiş olup (EK-5: ... tarih, ... No'lu ... USD bedelli fatura) davalı şirket ... tarih ve ... nolu iade faturası ile söz konusu faturayı iade ettiğini, Daha sonradan tarafımızca yine ... tarihinde davalı borçlu adına ... No'lu... USD bedelli fatura kesildiğini, Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait ... mağazasına ... kişilik grup yönlendirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından mail yoluyla gönderilen ... tarihli listede ... kişi görünüyor olması sebebiyle söz konusu listeye itiraz edilerek kontrol edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, . Yine ... ve ... tarihli göndermiş olduğumuz maillerde de bu hususa değinilerek mağazaya giriş yapan ... kişilik grubun listelerinde ... kişi olarak görünüyor olmasına itiraz edilerek konu ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2021/686

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2021/703

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2021/602

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2021/711

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2021/623

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2021/704

3 Kasım 2021