DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı/borçlu şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre 22.009,80 TL tutarında alacaklı olduklarını, davalı şirketten doğan bu alacaklarını Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı icra dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, borçlunun icra dosyasına itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlu şirketten 22.009,80 TL olan alacaklarına icra takip tarihinden sonra uygulanacak reeskont avans faizi ve alacaklarının likit ve muaccel olmasından dolayı İİK.67/2 maddesine göre icra inkar tazminatı ödemesi gerektiği konusunda talepleri olduğunu, Büyükçekmece...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/499 KARAR NO : 2021/807
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı/borçlu şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre 22.009,80 TL tutarında alacaklı olduklarını, davalı şirketten doğan bu alacaklarını Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı icra dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, borçlunun icra dosyasına itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlu şirketten 22.009,80 TL olan alacaklarına icra takip tarihinden sonra uygulanacak reeskont avans faizi ve alacaklarının likit ve muaccel olmasından dolayı İİK.67/2 maddesine göre icra inkar tazminatı ödemesi gerektiği konusunda talepleri olduğunu, Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyasıyla yapılmış takibe karşı davalı itirazının iptal edilmesini, takibin devamına karar verilmesini , davalının haksız itiraz etmesi nedeni ile % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. 11/01/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; -Davacı şirketin 2019 ve 2020 yıllarında ticari defterlerini fiziki olarak tuttukları, 6102 sayılı TTK'nın ilgili maddeleri gereği yapılması zorunlu açılış tasdiklerini kanuni süresinde yaptırdıkları, yine yapılması zorunlu 2019 yılı Yevmiye Defteri kapanış tasdikini kanuni süresinde yaptırdıkları, 2020 yılı Yevmiye Defteri kapanış tasdikinin süresinin ise 30.06.2021 tarihi olduğu, davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümlerine göre uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, -Davalı şirketin ticari defterlerini inceleme gün ve saatinde kesin mehil verilmesine rağmen ibraz etmedikleri, -Taraflar arasında 2019 yılının Temmuz ayında başlayan ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, -Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarından çıkarılan hesap hareketlerine göre davalı şirketten icra takip ve dava konusu ettiği 22.09,80 TL tutarında alacaklı göründüğü, -İlgili vergi daireleri tarafından gönderilen BA-BS formlarının mukayese edilmesi neticesinde tarafların birbirini teyit ettiklerinin tespit edildiği görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLER: Büyükçekmece ......... İcra Dairesinin ......... esas sayılı dosyası, tarafların vergi dairelerinden istenen BA-BS formları, İstanbul SGK İl Müdürlüğü Esenyurt SGM'den gelen kayıtlar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ticari defter ve kayıtlarından doğan alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın ipta...