DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hava taşıma hizmeti kapsamında aralarındaki cari hesaptan kaynaklı müvekkilinin 6 adet fatura bedeli olan 56.496,23TL tutarın tahsili amacıyla Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ............ Esas sayılı dosyasına davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalı yanın yapmış olduğu alacağa ve ferilerine dayalı itirazları ile takibini kötüniyetli olarak durdurarak daha sonra her ne kadar 21.666,66TL'lik kısmi tutarda ödeme yaparak alacağın kalan diğer kısmını ve ferilerini MK.2 dürüstlük kuralına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/974 Esas KARAR NO : 2021/617
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hava taşıma hizmeti kapsamında aralarındaki cari hesaptan kaynaklı müvekkilinin 6 adet fatura bedeli olan 56.496,23TL tutarın tahsili amacıyla Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ............ Esas sayılı dosyasına davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalı yanın yapmış olduğu alacağa ve ferilerine dayalı itirazları ile takibini kötüniyetli olarak durdurarak daha sonra her ne kadar 21.666,66TL'lik kısmi tutarda ödeme yaparak alacağın kalan diğer kısmını ve ferilerini MK.2 dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde ödemekten imtina etmesi sebebiyle davalının 56.496,23TL tutar yönüyle (yapılan 21.666,66TL'lik kısmi tutarda ödemenin TBK. 100 md. gereği öncelikle faiz ve ferilere olmak üzere infaz aşamasında dikkate alınması) itirazının iptali ile, ödemeye kadar geçen süreçteki icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyen avans faizi ile icra harç masraf ve icra vekalet ücreti yönüyle takibe devam edilmesine, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili .............. mahkememize göndermiş olduğu 02/06/2021 tarihli dilekçesinde tarafların haricen sulh olduklarını, sulh kapsamında kararlaştırılan bedellerin ödendiğini, bu nedenlerle konusuz kalan davanın HMK 313 ve devamı maddeleri uyarınca karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açtığı davada tarafların sulh olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığı, bu nedenlerle konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada tarafların anlaşarak sulh olmaları ve bu bağlamda davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30TL ilam harcından peşin alınan 682,34TL harcın mahsubu ile bakiye 623,04TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık...