DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun vaki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının davalı ile cari çalışmadan kaynaklı bakiyeye ilişkin doğduğunu, takip hukuku yönünden geçerli bir ödeme belgesi sunamayan borçlunun itirazının iptali istemiyle davayı açtıklarını, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/643 KARAR NO : 2021/1007
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun vaki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının davalı ile cari çalışmadan kaynaklı bakiyeye ilişkin doğduğunu, takip hukuku yönünden geçerli bir ödeme belgesi sunamayan borçlunun itirazının iptali istemiyle davayı açtıklarını, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa 7.500,00 TL + 10.000,00 TL + 10.000,00 TL 3 adet tutarlı çekin keşide edilerek davacı adına ........ isimli çalışanına teslim edildiğini, anılan çeklerin ödendiğini ve davacı tarafa 3.480,00 TL bakiye borçlarının olduğunu, bu nedenle 3.480,00 TL bakımından borcu kabul ettiklerini, davanın 14.105,00 TL bakiye kısımı yönünden reddine, lehlerine 2.821,00 TL suiniyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 24/05/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı Yasal Defter Bilgileri: Davacı ......... PASTACILIK VE İMALAT ÜRÜNLERİ A.Ş.'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan 2019-2020 yılına ait ticari defterlerinin tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davacı tarafm 2019-2020 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222 TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri: Davalı ..........'e ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2019-2020 yılına ait ticari defterlerinin tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davalı tarafın 2019-2020 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMKmd.222 TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davacı Tarafın Davalı Tarafa Düzenlediği Takibe Konu Olan Faturaların Tarafların Ticari Defterlerine İşlenip İşlenmediğinin Ve Faturaların İrdelenmesi: Davacı tarafın davalı tarafa takibe konu olan cari hesaba ait 2019 yılınd...