Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı şirket ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden düzenlenen 4 adet fatura bedelinin ödenmediğini, faturaların son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olup iptali gerektiğine ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 23/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/822 Esas KARAR NO : 2021/797
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GER. KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı şirket ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden düzenlenen 4 adet fatura bedelinin ödenmediğini, faturaların son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olup iptali gerektiğine ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 23/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 12/04/2021 tarihli raporda; davacı şirketin 2019 - 2020 yıllarına ait ticrai defterlerinin e - defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, davalı şirketin incelemeye esas alınmak üzere herhangi bir itcari defter ve kayıt sunmadığı, davacı şirketin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip 22/06/2020 tarihi itibariyle davacı şirketin cari hesap bakiyesi 4.811,38 Tl asıl alacağı, davacı şirketin talebi gibi alacağa 22/06/2020 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faizi işletilmesinin uygun olduğu, icra inkar tazminat talebinin değerlendirmesinin mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle fatura alacağının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılamaya konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 4.811,38 TL asıl alacak ve 285,53 TL faiz olmak üzere toplam 5.096,91 TL' nin tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Dava konusu alacak miktarı 5.096,91 TL' dir. Tar...