E. 2020/518 K. 2021/1249

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2021/1249

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf ile davalı taraf arasında 01.11.2018 tarihli hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderdiği 11.12.2019 tarihli fesih ihtarnamesi ile 31.12.2019 tarihi itibariyle sözleşmenin fesih edileceğinin davacı tarafa bildirildiğini, İş bu ihtarnamenin 13.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, sözleşmede tarafların 1 ay önceden yazılı olarak bildirmek kaydıyla her zaman tek taraflı olarak fesih etme hakkının olduğunu, sözleşmenin 13.01.2020 tarihinde fesih olduğunu ve davalı tarafa bildirildiğini, karşılıklı olarak sözleşmenin 15.01.2020 tarihinde sonlandığını, davalı tarafın hizmet alım bedeli olan 28.699,14 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan etmekle, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf ile davalı taraf arasında 01.11.2018 tarihli hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, karşılıklı olarak sözleşmenin 15.01.2020 tarihinde sonlandığını, davacı tarafın sözleşmenin 3.17 maddesi uyarınca teminat hesaplarına alınan bedelin iadesi ile 15 günlük hizmet bedeli talep ettiğini, davalının sözleşme kapsamında mahsup yetkisini kullandığını, davacının işçilerine işçilik alacakları ödemelerinin yapıldığını, davacı tarafın herhangi bir alacağının olmadığını beyan etmekle, davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 29/06/2021 tarihli duruşmasında; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, hizmet sözleşmesi kapsamında hak ettiği bedel olup olmadığı, hak ettiği iddia edilen bedel içerisindeki işçilerin alacaklarına yönelik fon olarak kesilen bedelleri kapsayıp kapsamadığı, bu fon olarak kesilen bedellerin de davacı tarafından hak edilip hak edilmediği, hak edildiği iddia edilen bedellerde davlı tarafça depo hakkı - mahsup hakkının kullanılıp kullanılamayacağı, davalının yapmış olduğu ödemelerin karşılığında davacının alacağının son bulup bulmadığı ve alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 20/10/2021 havale tarihli raporda özetle; davacının herhangi bir alacağı...