DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 G.K.YAZILDIĞI TARİH: 28/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın Balgat Şubesi nezdinde, davalı borçlu ...Tıbbi Ürün İth. İhr. Turizm Gıda İlaç Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. lehine, diğer davalılar/borçlular olan ... ile dava dışı ... Medikal İth.İhr. Tic. Ltd.Şti.nin müşterek borçlu-müteselsil kefaletiyle imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlularca taahhütname hükümlerinin yerine getirilmediğini, bunun üzerine kredi hesaplarının kapatılarak Ankara ... Noterliğinin 13.12.2018 tarih 47656 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/280 Esas - 2021/782 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/280 KARAR NO : 2021/782
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALILAR : ....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 G.K.YAZILDIĞI TARİH: 28/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın Balgat Şubesi nezdinde, davalı borçlu ...Tıbbi Ürün İth. İhr. Turizm Gıda İlaç Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. lehine, diğer davalılar/borçlular olan ... ile dava dışı ... Medikal İth.İhr. Tic. Ltd.Şti.nin müşterek borçlu-müteselsil kefaletiyle imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlularca taahhütname hükümlerinin yerine getirilmediğini, bunun üzerine kredi hesaplarının kapatılarak Ankara ... Noterliğinin 13.12.2018 tarih 47656 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediği gibi herhangi bir itiraz da ileri sürülmediğini, İİK. 68/b hükmü gereğince tebellüğ edilen ihtarnameye 1 ay içinde itiraz edilmemesi halinde ihtar edilen alacak miktarının kesinleşmiş olacağını, borçluların itirazlarının kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yosun olduğunu, alacağın tahsili için Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/1542 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olmakla beraber borçlularca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmuş olmakla birlikte sonuç alınamadığını, takibe konu kredilerden KGF teminatlı olan krediye KGF tarafından 13.06.2019 tarihinde 11.590,93 TL ödeme yapıldığını, ancak, KGF ile müvekkili Banka arasında akdedilen protokol gereğince KGF tarafından ödeme yapılmış olsa dahi takip işlemlerinin müvekkili Bankaca yürütülmesi gerektiğini, temerrüt faizi oranının sözleşmenin 11/b maddesine uygun olarak tespit edildiğini belirterek, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin takip talebinde yer alan sorumluluk tutarlarına göre takip talebindeki koşullarla aynen devamına, haksız itirazları sebebi ile borçluların İİK. m. 67/2. Maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
2.Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır.
3.Deliller: Tarafların dayandığı deliller, kredi sözleşmesi ve ekleri ile icra dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
3.1.İcra Dosyası: Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve davalı kefiller hakkında Ankara ...Müdürlüğü nezdinde 2019...