Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının içinde yolcu konumunda bulunduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...' nun 10.04.2018 tarihinde idaresindeki ... plakalı aracın kontrolünü kaybederek neden olduğu tek taraflı kazada davacı...' ın yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 10.200,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili dava ve talep edilmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 04.10.2007/2008 vadeli 250551002032-1 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/382 Esas - 2021/608 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2021/608 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının içinde yolcu konumunda bulunduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...' nun 10.04.2018 tarihinde idaresindeki ... plakalı aracın kontrolünü kaybederek neden olduğu tek taraflı kazada davacı...' ın yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 10.200,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili dava ve talep edilmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 04.10.2007/2008 vadeli 250551002032-1 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ancak haksız olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davacı...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...' nun 10.04.2018 tarihinde idaresindeki ... plakalı aracın kontrolünü kaybederek neden olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralanması sebebiyle davalıdan daimi ve geçici tazminat ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili zamanaşımı definde bulunmuş ise de kaza tarihi olan 10/04/2008 tarihi ile davanın açıldığı 31/08/2020 tarihi arasında öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresi olan 15 yılın dolmadığı anlaşıldığından davalının zamanaşımı defi yerinde görülmemiştir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı.... plaka sayılı aracın 04.10.2007-04.10.2008 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Tosya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/443 soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen evrakları incelendiğinde, davaya konu trafik kazası üzerine yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığında dair karar yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 08.02.2021 tarihli raporunda özetle: Davacı...'ın Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre çalışma gücü kaybı oranının %6,1 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu, bakıcı ihtiyacı süresinin 1 ay olduğu tespit edilmiştir. Dosya Makina Mühendisi ve Aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 21...