E. 2016/514 K. 2021/1224

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/514 Esas KARAR NO: 2021/1224 DAVA: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı şirkete sigortalı olan dava dışı -- plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araca çarparak zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davalı yana sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, davalı -- -----şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek; şimdilik ---geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----aracın müvekkili nezdinde-------olduğunu, araç sürücüsünün ve işleteninin kusurlu olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, davacı yana -------- ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------dosyasının incelenmesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle başlatılan soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda, mahkememiz davacısı----- derecede asli kusurlu olduğu, davalı sigortaya sigortalı aracın sürücüsü---- ikinci derece tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, yapılan yargılama sonucunda, mahkememiz davacısı tarafından -------- araç sürücüsü aleyhine şikayette bulunulduğu, ---- şikayette bulunulmadığı gerekçesiyle düşme karar verildiği, verilen kararın --------- tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti amacıyla bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davacının %100 oranında tam kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti amacıyla --- alınmasına karar verilmiş, --- tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davacının %100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin herhangi bir...