DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ilçesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davacının sigortalısı ----içinde bulunduğu, davalı ---- davalı --- kullandığı --- plaka sayılı araç ile --- plakalı ---- plakalı aracın çarpışması nedeni ile meydana geldiğini, kazada ölenler ve yaralananların olduğunu, müvekkilinin sigortalısının tedavisi için dava miktarı kadar harcamada bulunduğunu, davacının sigortalısı için yaptığı ---- tedavi gideri harcamasının davalılardan ------- için sorumlu oldukları miktarla sınırlı olmak üzere diğer borçlular için tamamından müştereken ve müteselsilen tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/427 Esas KARAR NO: 2021/49 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ilçesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davacının sigortalısı ----içinde bulunduğu, davalı ---- davalı --- kullandığı --- plaka sayılı araç ile --- plakalı ---- plakalı aracın çarpışması nedeni ile meydana geldiğini, kazada ölenler ve yaralananların olduğunu, müvekkilinin sigortalısının tedavisi için dava miktarı kadar harcamada bulunduğunu, davacının sigortalısı için yaptığı ---- tedavi gideri harcamasının davalılardan ------- için sorumlu oldukları miktarla sınırlı olmak üzere diğer borçlular için tamamından müştereken ve müteselsilen tahsil tarihindendeki ------ hüküm altına alınmasına faiz masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- Plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde -------- olduğunu, davalı şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranının --------- belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin talep edilen tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu oluşan zarara dayalı bir dava olması nedeniyle trafik kazasının olduğu yer-----meydana geldiğininden bu yerin de yargı çevresi olarak -------- bağlı olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, davaya konu haksız fiilin olduğu tarihin ----- tarihi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, aksı halde davanın davacının rücu şartlarını ispatlayamaması ve hukuki yarar bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili talep edilmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığından reddi gerektiğini, görev itirazının kabulü ile davanın görevsizlik nedeniyle reddini, dava dosyasının görevli -------- gönderilmesini, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, --- tarafından, ------ gerçekleşen trafik kazası nedeniyle yaralanma sonucunda tedavi giderleri ve yol desteği giderlerinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön i...