DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22.06.2017 KARAR TARİHİ : 05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----teminat altında olan ---- plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik -- geçici iş göremezlik ile --- sürekli maluliyet zararı olmak üzere toplam--- maddi tazminatın davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ----- nezdinde düzenlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/707 Esas KARAR NO: 2021/855 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22.06.2017 KARAR TARİHİ : 05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----teminat altında olan ---- plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik -- geçici iş göremezlik ile --- sürekli maluliyet zararı olmak üzere toplam--- maddi tazminatın davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ----- nezdinde düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve --- sınırlı olduğunu, davacı tarafın kazadan sonra ---- yıllık sürenin dolmadan önce ve maluliyet raporu düzenlenmeden tazminat talebinde bulunduğunu, bu nedenle genel şartlarda belirtilen belgelerin davalı -----şirketine tamamının teslim edilmediğini, öncelikle davaya konu olayda kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin--- düzenlenecek raporla tespitini talep ettiklerini, tazminatın genel şartlar doğrultusunda ----aktüeryal hesaplama ile yapılmasını, usulüne uygun başvuru yapılmamış olması nedeni ile davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğin belirterek, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı --- sigortalı bulunan--- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın yaya olan davacıya çarparak geçici ve kalıcı maluliyetine sebebiyet verdiği iddiası ile maddi zararın tazminine yönelik açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında ------ maddesinde yapılan değişiklik neticesinde yargılamaya basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Davaya konu hasar dosyası, poliçe, davacıya ait sosyal ekonomik durum araştırma raporu, davacıya ait ---- ceza dosyası gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhi celp edilmiştir. Dava konusu poliçe incelemesinde; --- poliçe numaralı, sigortalısı--- olduğu, sigortalı araç plakasının---- tarihli, sakatlanma ve ölüm kişi başına sigorta limitinin --- maluliyet raporu alınması için -----numarası alınan d...