Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile ... -...TÜRKİYE PROJESİ arasında ... Projesi, Gebze- ...Hattı İyileştirilmesi inşaatı kapsamındaki 09/06/2014 tarihli...( ...Personel Binaları'nın Elektrik ve Mekanik İşleri) ve... (... Personel Binaları Mimari İşleri) nolu sözleşmeler imzalandığını, anılan sözleşmelerde işlerin süresinin 115 gün olarak belirlendiği halde çeşitli tarihlerde davalının içine düştüğü maddi ve yönetimsel sıkıntılardan dolayı, sözleşme kapsamındaki işlerin davalı tarafından defalarca durdurulduğunu ve işlerin süresi zeyilnamelerle 1157 güne kadar uzatıldığını, bu nedenle 24.02.2015 tarihinde..., 19.10.2016 tarihinde..., 25.02.2014 tarihinde ..., 17.10.2016 tarihinde ... 08-06-2017 tarihinde ... referanslı zeyilnameler ve protokollerin imzalandığını, bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1106 Esas KARAR NO : 2021/796
DAVA : Alacak- Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile ... -...TÜRKİYE PROJESİ arasında ... Projesi, Gebze- ...Hattı İyileştirilmesi inşaatı kapsamındaki 09/06/2014 tarihli...( ...Personel Binaları'nın Elektrik ve Mekanik İşleri) ve... (... Personel Binaları Mimari İşleri) nolu sözleşmeler imzalandığını, anılan sözleşmelerde işlerin süresinin 115 gün olarak belirlendiği halde çeşitli tarihlerde davalının içine düştüğü maddi ve yönetimsel sıkıntılardan dolayı, sözleşme kapsamındaki işlerin davalı tarafından defalarca durdurulduğunu ve işlerin süresi zeyilnamelerle 1157 güne kadar uzatıldığını, bu nedenle 24.02.2015 tarihinde..., 19.10.2016 tarihinde..., 25.02.2014 tarihinde ..., 17.10.2016 tarihinde ... 08-06-2017 tarihinde ... referanslı zeyilnameler ve protokollerin imzalandığını, bu protokoller ve zeyilnamelerin, davalının sürekli değişen yönetimi ve elemanları nedeniyle her seferinde aylarca bekletildiğini, işler zamanında bitsin diye müvekkili şirket tarafından iyi niyetle imzalandığını, davalının sözleşme kapsamındaki işleri, ilk günden itibaren defalarca, durdurması, işlerin süresini uzatması, işleri ve projeleri değiştirmesi, ilave işler çıkarmasına rağmen, müvekkili şirketin, yükümlülüğü dışındaki işler ve bu işlerden sonra yapılması gereken işler haricinde üstlendiği işlerin %99 unu kararlaştırılan sürede tamamladığını, ancak davalının yanlış hesap, yanlış tasarım ve kötü yönetiminden dolayı yanlış yapılan statik hesaplamalardan dolayı binanın tekrar güçlendirilmesi için yapılan elektrik, mekanik, inşaat ve mimari gibi imalatların yaklaşık %10 unun söküp baştan yaptırması, kendilerinin getirmesi gereken asansörün iki yıl geciktirmesi, yine bir türlü kesintisiz elektriğin bağlanmaması nedeniyle, müvekkilin bu işlerden sonra yapması gereken işlerde (ki bunlar toplamda işlerin ancak %4 üne tekabül etmekte) de gecikme meydana geldiğini, davalının en son zeyilname ile işlerin süresini 09/08/2017 tarihine kadar uzattığını, müvekkili şirketin, zeyilnameler, ilave işler, proje değişikliği ve diğer inşaat kalemlerindeki hatalı ve kusurlu işler nedeniyle sürekli kapsamı değiştirilen sözleşme kapsamındaki işlerininin %99 unu ( yukarıda belirtildiği gibi, asansörün getirilmemsi, kalıcı elektriğin bağlanmaması sebebine bağlı işler hariç) 09/08/2017 tarihinde tamamlamış olmasına rağmen, davalının kendisinden kaynaklı eksik ve kusurlu işleri bahane ederek, müvekkilinin, cari hesaptan, hakedişlerden kaynaklanan alacaklarını ödememek, hakedişlerden kesilen nakit teminatı iade etmemek için işin geçici kabulünü yapmadığını, müvekkilinin defalarca uyarmasına rağmen davalı tarafın, kalıcı elektriği bağlatmadığını, buna bağlı olarak (elektiriğin bağlanmasından sonra yapılması gereken işler) işleri...