DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirektin yıllardır kırtasiye hırdavat ürünlerinin satışı konusunda faaliyet sürdürdüğünü, davalının ise bu ürünlerin satışı konusnda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle müvekili şirketin davalıdan 11.128,45 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının müvckkili şirketine satın aldığı malları iade ettiğini iddia ettiğini, ancak böyle bir iadenin yapılmadığını, arabuluculuğa...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/880 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirektin yıllardır kırtasiye hırdavat ürünlerinin satışı konusunda faaliyet sürdürdüğünü, davalının ise bu ürünlerin satışı konusnda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle müvekili şirketin davalıdan 11.128,45 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının müvckkili şirketine satın aldığı malları iade ettiğini iddia ettiğini, ancak böyle bir iadenin yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığın, bu nedenlerle itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ürün satışı gerçekleştiğini ve söz konusu alım satım nedeniyle faturalar kesildiğini, müvekkili şirkete gönderilen ürünlerin iadesi için davacı ile görüşüldüğünü, söz konusu iadelerin kabulüne ilişkin mutabakata varıldığını, müvekkilinin 25/11/2020 tarihli 10.824,80 TL meblağlı iade tipi faturanın düzenlenerek iş bu iade faturasının kesildiğini iade edilen ürünlerin ise nakliye şirekti aracılığıyla davacı şirkete gönderildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin borcunun bulunmadığını ve davacının reddine karar verilmesini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı ile davalı arasındaki ilişkinin niteliği, davacının takip tarihi itibari ile muaccel ve talep edebileceği bir alacağının olup olmadığı, alacak var ise miktarı, faiz, icra inkar tazminatı şartları ile icra takibine yapılan itirazın haksız olup olmadığı hususlarına dayanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca ve yetkiye dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat ...