Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete kumaş satığını, ancak karşılığını ödemediğini, davalıya teslim edilen ve ödenmeyen kumaşların fatura bedelinin 22.784,65-TL olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ihtara rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkili şirket davalıdan fatura alacağı tahsili için ... icra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibini uzatmak amacıyla borca itiraz ettiğini, davalının itirazının asıl alacak açısından iptalini, takibin devamını ve borçlunun haksız itirazın alacağının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/222 KARAR NO:2021/817
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:20/04/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete kumaş satığını, ancak karşılığını ödemediğini, davalıya teslim edilen ve ödenmeyen kumaşların fatura bedelinin 22.784,65-TL olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ihtara rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkili şirket davalıdan fatura alacağı tahsili için ... icra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibini uzatmak amacıyla borca itiraz ettiğini, davalının itirazının asıl alacak açısından iptalini, takibin devamını ve borçlunun haksız itirazın alacağının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesinin ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, tarafların iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 12/07/2021 tarihli raporunda bilirkişi; Davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraftan 18.740,75 TL. fatura alacağı ve 10.948,00 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.688,75 TL. alacak talebinde bulunduğu, davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacının 05.11.2019 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 18.740,75 TL. alacaklı olduğu, davacı tarafın davalı adına düzenlemiş olduğu iade faturasının tebliğine ve davaya konu fatura içeriği malların teslimine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı, davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, davacı tarafından davalı tarafa mail ekinde gönderildiği yazan ihtarname ile temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı tarafın alacaklı olduğu ve işlemiş faiz alacağının doğduğu kanaatine ulaşırsa, davacı tarafın davalı taraftan 1.575,89 TL (talep10.948,00 TL) işlemiş faiz alacağı hesaplandığı, davacının %20 tazminat taleplerinin Mahkememizin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Dava, İİK mad. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafın 18.740,75-TL bakiye fatura alacağı, 10.948,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.688,...