Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı...... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı, işleteni ve sürücüsünün ....olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 21.08.2019 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... Sigorta tarafından ....nolu hasar dosyası açılmış olup ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, ....ait ... plakalı araçta ...... Sigorta tarafından atanmış 12.09.2019 tarihli eksper raporuna göre 4.699,00 TL hasar bedeli, tespit edilmiş ve ....a ödenmiştir. (Ek-l: 12.09.2019 tarihli rapor) Ancak hasara göre bedeli hakkaniyete uygun bulmayan hak sahibi ... HATMER üzerinden yeni bir eksper tayin etmiş ve 28.09.2019 tarihli hasar bedeli eksper raporuna göre 15.711,00-TL hasar bedeli, 03.10.2019 tarihli değer ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/827
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı...... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı, işleteni ve sürücüsünün ....olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 21.08.2019 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... Sigorta tarafından ....nolu hasar dosyası açılmış olup ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, ....ait ... plakalı araçta ...... Sigorta tarafından atanmış 12.09.2019 tarihli eksper raporuna göre 4.699,00 TL hasar bedeli, tespit edilmiş ve ....a ödenmiştir. (Ek-l: 12.09.2019 tarihli rapor) Ancak hasara göre bedeli hakkaniyete uygun bulmayan hak sahibi ... HATMER üzerinden yeni bir eksper tayin etmiş ve 28.09.2019 tarihli hasar bedeli eksper raporuna göre 15.711,00-TL hasar bedeli, 03.10.2019 tarihli değer ve kazanç kaybı raporuna göre de 1.560,00 TL değer kaybı, 2.360,00 TL kazanç kaybı bedeli tespit edildiğini, bunlara ek olarak 635,75-TL ekspertiz ücreti (her iki raporun bedeli) olmak üzere (daha önce ödenen hasar bedeli düşüldüğünde) toplam 15.567,75 TL alacak meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazadan doğan tüm alacaklar ...'dan temlikname ile müvekkili ...tarafından temlik alındığını, müvekkilinin ilgili sigorta şirketine tespit edilen bedellerin ödenmesi adına ihtarname ile başvurmuş olsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, 15 günlük süre sonunda borcun temerrüde düştüğünü, davalıların müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 100,00-TL değer kaybı bedeli, 100,00-TL hasar bedeli ve makbuza dayalı toplam 635,75-TL ekspertiz ücretlerinin hasarın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ve sigorta şirketinden müteselsilen, Belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı bedelinin ise yine hasarın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı araç işleten/sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 935,75-TL olarak açılan dava esas değerinin toplam 15.148,46-TL'ye ıslahına kabulüne, ıslah yolu ile arttırdığımız miktarlar sonucu; 11.012,71-TL hasar bedeli, 2.000,00-TL değer kaybı bedeli, 635,75-TL eksper ücreti ile birlikte toplam 13.648,46-TL bakiye bedelin davalı sigorta şirketinden 27.10.2019 ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte ve davalı işleten/sürücüden hasarın meydana geldiği 21.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline, 1.500,00-TL ikame araç bedelinin davalı işleten/sürücüden hasarın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline karar verilmesi...