Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilin maliki olduğu ... plakalı ... marka araç ile karşı yanın zorunlu trafik sigortası koruması altında olduğu ... plakalı araç arasında 11.05.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücü ...'nın tam ve asli kusurlu şekilde hareket etmesi sonucu, kalkış yaptığı sırada geri geri giderek park halinde müvekkile ait...plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen hasarın tespiti için başvurulmuş ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu aldırıldığını, araçta meydana gelen yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplam hasar bedelinin 10.014,34 TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/238
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilin maliki olduğu ... plakalı ... marka araç ile karşı yanın zorunlu trafik sigortası koruması altında olduğu ... plakalı araç arasında 11.05.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücü ...'nın tam ve asli kusurlu şekilde hareket etmesi sonucu, kalkış yaptığı sırada geri geri giderek park halinde müvekkile ait...plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen hasarın tespiti için başvurulmuş ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu aldırıldığını, araçta meydana gelen yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplam hasar bedelinin 10.014,34 TL olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle araçta 7.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, davalı şirketin zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı olan... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu şekilde hareket ederek müvekkile ait araçta neden olduğu 1.000,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybının, davalının temerrüde düşürüldüğü ihtarın tebliğ tarihinden itibaren avans faizi ile davalı Şirketten tahsiline karar verilmesini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş. sayılı delil tespiti dosyasında sarf edilen delil tespiti giderinin, ve ihtar masrafı olan 601,55-TL'nin yargılama gideri kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Bilirkişi raporunda, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın 3.350,96-TL ve 5.000,00-TL değer kaybının olduğu belirlenerek poliçe limitleri dahilinde davalının bundan sorumlu olduğu belirlenmiş olup 1.000,00-TL hasar ve 100,00-TL değer kaybı bedeli üzerinden açmış oldukları davalarını hasar yönünden 2.250,96-TL, değer kaybı yönünden 4.900,00-TL bedel artırarak toplamda 8.850,96-TL maddi zarar olmak üzere ıslah etiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kazadan müvekkili şirketin haberdar olmadığını, karayolları trafik kanunu'na şirkete başvurmasının esas olduğunu, davacının müvekkil şirkete kaza olduğunu dahi haber vermeden arabuluculuk yoluna başvurduğunu, zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmasının yasal zorunluluk olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere; trafik sigortası genel şartlarının a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatlarının teminat dışında kalan hallerden olduğunu, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, kaldı ki kabul manasında olmamak üzere genel şartlar gereğin...