Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin maliki olduğu ve kusurunun bulunmadığı ... plaka sayılı aracın 21.02.2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebep olan aracın davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ve görevlendirilen eksper raporunda sigorta şirketi yetersiz ve orjinal olmayan yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 3.351,20 TL tespit yapıldığını, ancak davalı ... onarım yapan servis hesabına 2.840,00 TL ödeme yaptığını ve yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu, uzman bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda orjinal yedek...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2021/638
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin maliki olduğu ve kusurunun bulunmadığı ... plaka sayılı aracın 21.02.2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebep olan aracın davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ve görevlendirilen eksper raporunda sigorta şirketi yetersiz ve orjinal olmayan yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 3.351,20 TL tespit yapıldığını, ancak davalı ... onarım yapan servis hesabına 2.840,00 TL ödeme yaptığını ve yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu, uzman bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda orjinal yedek parça fiyatlarına göre araçta KDV dahil 6.902,52 TL hesaplama yaptığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL hasar bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Davalıdan hasar tazminatı için 4.062,53 TL nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi ve HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden; Dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne (16/2 madde) göre tayin olunacak yargılama gideri niteliğindeki vekâlet ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline, TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli (236,00 TL) HMK 323. Madde gereği diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; 21.02.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 27.11.2019-2020 tarihleri arasında maddi hasarda araç başına 36.000,00 TL limitle sınırlı olmak üzere ... sayılı ZMSS trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkiline yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ve görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 2.840,00 TL hasar belirlediğini ve bu bedelde davacıya ödenerek davanın konusuz kaldığından reddi gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, yasal faiz talep edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak d...