Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin sahibi olduğu ve kendi sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan, sürücüsü ... olan ...plakalı aracın çarpıştığını ve müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, zararın tazmini davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve aracın tamirinin gerçekleştiğini, müvekkili aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararının doğduğunu, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya rağmen davalı şirketin 15 gün içinde hiçbir cevap vermediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/181 Esas KARAR NO : 2021/1007
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin sahibi olduğu ve kendi sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan, sürücüsü ... olan ...plakalı aracın çarpıştığını ve müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, zararın tazmini davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve aracın tamirinin gerçekleştiğini, müvekkili aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararının doğduğunu, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya rağmen davalı şirketin 15 gün içinde hiçbir cevap vermediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame ettiğimiz kısmi davamızın kabulü ile müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 9.900-TL maddi tazminatın davalı yanın temerrüde düşürüldüğü tarih olan 23/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilin kaza sebebiyle araçsız kalmasından dolayı ikame araç bedeline mahsuben 100-TL İkame araç bedelinin davalı yanın temerrüde düşürüldüğü tarih olan 23/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen 10.000,00-TL olan maddi tazminat alacağını, bilirkişi raporu doğrultusunda, maddi zararlarından dolayı kısmi talepleri olan 10.000-TL. nın ıslahla birlikte arttırılarak toplam 31.500,00-TL ye ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davacı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: Davacının kasko poliçesi, kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopileri, ehliyet fotokopileri, davalı tarafa bildirim yapıldığına dair dilekçe ve tebellüğ evrakı, İzmir ....Sulh Hukuk Mah.nin .... D.İş sayılı dosyası, İzmir 6.Asliye Ticaret Mah.nin ..... E.-........... K. sayılı dosyası, hasarlı araca ait fotoğraflar ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Tarafların kusur durumları ile davacı aracında oluşan hasar ve değer kaybının tespit edilmesi için İzmir 6.Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "......plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın "%25 oranında Tali Kusurlu olduğu, ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın "%75 oranında Asli Kusurlu olduğu, dosya kapsamında rapor tarihi itibariyle aracın çekme belgeli ve hurda belgeli işlemi görüp görmediği belirlenemediğinden aracın sovtaj...