DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının icra takibine borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu.------numarası ile dava şartı ----- tarihinde--- tutulduğunu. Davacı----- faturalar, irsaliyelerin ve belgelerin incelenmesi ile davacının takip tarihi itibariyle----------- dosyasına vaki borca itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağa icra takip tarihinden itibaren değişen ve değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülmesini, davalının takip konusu asıl alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO : 2021/647
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının icra takibine borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu.------numarası ile dava şartı ----- tarihinde--- tutulduğunu. Davacı----- faturalar, irsaliyelerin ve belgelerin incelenmesi ile davacının takip tarihi itibariyle----------- dosyasına vaki borca itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağa icra takip tarihinden itibaren değişen ve değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülmesini, davalının takip konusu asıl alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu ------ esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ----- cari hesaba dayalı olduğu belirtilerek tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların bağlı olduğu ----- edilmiş olup davacı ve davalının ---- üzerindeki faturaların -------- bildirildiği, Mahkememizce davacı ve davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişinin dosyaya sunduğu raporunda özetle, davacı şirket ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı ile davacı arasındaki-------- tarihine kadar davalı----- alacaklı olduğu,---------- faturaların davalı tarafından bağlı bulunduğu --------- faturaların davalı şirkete tebliğ edildiği ve fatura konusu malların da teslim alındığına karine oluşturduğu, davacı ve davalının ----- bildirim yükümlülüğü ------ ------- teslim alındığına dair sevk irsaliyelerinde teslim alan bölümünde imza bulunduğu ve davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan ----- yönünde rapor tanzim edilmiş, davalı şirkete usulüne uygun olarak bilirkişi ara kararı tebliğ edilmiş olmasına rağmen ticari defterleri incelemeye ibraz edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Mu...