DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----icraya konu faturalar karşılığında ----- yaptırdığını, ----- davalı tarafın yapılan bu -----bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalının ödemeden kaçınması nedeniyle alacağı temin için --------- sayılı icra dosyası ile takip yapılmış isede davalı şirketin yapılan takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağını temin için bu kez ----- tutanağı ile tarafların anlaşamadığını, bu nedenlerden dolayı davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/443 Esas KARAR NO : 2021/778
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----icraya konu faturalar karşılığında ----- yaptırdığını, ----- davalı tarafın yapılan bu -----bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalının ödemeden kaçınması nedeniyle alacağı temin için --------- sayılı icra dosyası ile takip yapılmış isede davalı şirketin yapılan takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağını temin için bu kez ----- tutanağı ile tarafların anlaşamadığını, bu nedenlerden dolayı davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı --- tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ---- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki---- açıldığı, davacının dava ----koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının--- tarihinde yapılan toplantıya---- davalı ---- katılmadığı --- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına---- tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ---- dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ --- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ---- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tarafların tacir olması ve delil olarak ticari defterlere dayanıldığından tarafların defterleri üzerinde davacının takip tarihi itibariyle davacıdan alacağının olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi---- tarafından hazırlanan raporda özetle: ---- Defter ve Kayıtları ile Dosya Kapsamında inceleme yapılarak;" davacı şirketin davalı ---- düzenleyerek --- tebliğ ettiği ve ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydettiği, davalı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarında, davacı --- düzenlenmiş işbu faturayı yasal nitelikli bir itiraza kon...