DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ------- komisyonculuğu yaptığını, davalının da müvekkilinin ticari ilişkide olduğu şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin 2019 yılının çeşitli zamanlarında davalıya--- satış işlemlerine istinaden davalıya------ ----- miktarlı fatura,----- sıra numaralı -----sıra numaralı------ sıra numaralı ----- miktarlı fatura,--- sıra numaralı -----sıra numaralı ----- sıra numaralı ---- sıra numaralı ----- sıra numaralı ---- sıra numaralı---- sıra numaralı---- sıra numaralı------ miktarlı faturaların düzenlendiğini, davalı tarafın faturalara ilişkin ödemeleri yapmadığını, ----- kapsamında başlattıkları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2021/779
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ------- komisyonculuğu yaptığını, davalının da müvekkilinin ticari ilişkide olduğu şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin 2019 yılının çeşitli zamanlarında davalıya--- satış işlemlerine istinaden davalıya------ ----- miktarlı fatura,----- sıra numaralı -----sıra numaralı------ sıra numaralı ----- miktarlı fatura,--- sıra numaralı -----sıra numaralı ----- sıra numaralı ---- sıra numaralı ----- sıra numaralı ---- sıra numaralı---- sıra numaralı---- sıra numaralı------ miktarlı faturaların düzenlendiğini, davalı tarafın faturalara ilişkin ödemeleri yapmadığını, ----- kapsamında başlattıkları icra takibine de haksız itiraz edildiğinden, davalı tarafın itirazının iptalini, takibin devamını, haksız itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında süre gelen cari hesap ilişkisine göre; davaya konu bakiye miktarın davacı yana ödenmiş olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, 2019 yılı sonu itibariyle müvekkilinin davacı-alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından davanın ve istenen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle faturalara dayalı olarak başlatılan---- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce celp edilen dava konusu ---- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; 08/07/2020 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı, takip borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak 21.616,09-TL asıl alacak 1.991,27-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.607,36-TL alacağın %9 yasal faizle istemi talepli başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun vekili aracılığıyla süresinde itirazda bulunduğu, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.---- tarihli raporunda özetle: " taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığından, aradaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olarak değerlendirilebileceği, davalının davacıya ödemelerini makbuz ile nakit olarak yaptığını iddia ettiği, sunduğu makbuzların kendi ticari hesaplarında yer almadığı, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi göz önüne alındığında davacının takip konusu yaptığı toplam 21.616,09 TL tutarlı faturalardan davalı ticari defter kayıtlarında yer alan 20.497,67 TL tutar ...