Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın idaresindeki müvekkili şirketin maliki olduğu, ... plakalı aracına, (05.07.2019 tarihinde) davalının ZMMS sigortalı ... plakalı aracın çarptığını, müvekkili araçta hasar oluştuğunu, kazanın sigortalı ... plakalı aracın kusuru nedeniyle kaynaklandığını, değer kaybı zararı için sigorta şirketine başvurulduğunu, kısmi ödeme yapıldığını, araç mahrumiyeti ve bakiye değer kaybı için ödeme yapılmadığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan bakiye değer kaybı bedeline mahsuben 50 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, araç...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/960
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın idaresindeki müvekkili şirketin maliki olduğu, ... plakalı aracına, (05.07.2019 tarihinde) davalının ZMMS sigortalı ... plakalı aracın çarptığını, müvekkili araçta hasar oluştuğunu, kazanın sigortalı ... plakalı aracın kusuru nedeniyle kaynaklandığını, değer kaybı zararı için sigorta şirketine başvurulduğunu, kısmi ödeme yapıldığını, araç mahrumiyeti ve bakiye değer kaybı için ödeme yapılmadığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan bakiye değer kaybı bedeline mahsuben 50 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, araç mahrumiyeti bakımından şimdilik 50 TL'nin davalı ...'ten kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki aleyhteki hususları ve müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, poliçe teminatında 18.09.2020 tarihinde 3.335,25 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, zamanaşımı olduğunu, kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, aracın geçmiş hasarlarının irdelenmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemelerin Söke mahkemeleri olduğunu, dava dışı sigorta tarafından davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının talep ettiği değer kaybı miktarının fahiş olduğunu, mahkemece tarafların kusur durumunun dikkate alınmasını gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın ( değer kaybı ve ikame araç bedeli) sürücü ve işleten ve zmms sigortacısı tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, - ... Sigorta A.Ş tarafından sunulan hasar dosyası ve eki poliçe, -Aydın İl Emniyet Müdürlüğünün 04/12/2020 tarihli yazısı ve eki araç kaydı -İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün 08/12/2020 tarihli yazısı ve eki araç kaydı -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 30/12/2020 tarihli yazısı ve eki -Bilirkişi ...'in 26/07/2021 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TBK'nın 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Haksız fiile da...