DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine bursa 4. İcra müdürlüğünün 2015/... E. Sayılı dosyasında 23/10/2015 tarihli cari hesap ekstresine dayalı ilamsız icra takibi başlattıklarını, bu takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya 10/11/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borçlunun 11/11/2015 tarihli dilekçesinde dosyaya itiraz ettiğini, bu itirazın hukuki mesnetten yoksun, kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle itirazın iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ilamsız icra takibini 23/10/2015 tarihli cari hesap ekstresine dayandırdığını, oysa ortada tarafları bağlayan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/716 KARAR NO : 2020/880
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine bursa 4. İcra müdürlüğünün 2015/... E. Sayılı dosyasında 23/10/2015 tarihli cari hesap ekstresine dayalı ilamsız icra takibi başlattıklarını, bu takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya 10/11/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borçlunun 11/11/2015 tarihli dilekçesinde dosyaya itiraz ettiğini, bu itirazın hukuki mesnetten yoksun, kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle itirazın iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ilamsız icra takibini 23/10/2015 tarihli cari hesap ekstresine dayandırdığını, oysa ortada tarafları bağlayan cari hesap sözleşmesi olmadığı gibi buna bağlı cari hesap ekstresi de mevcut olmadığını, ticaret kanununun hükümlerine göre ibraz edilen bu belge ile hiçbir tacir borçlu çıkartılamadığını, ibraz edilen belgenin 2010 tarihli olduğunu, tarihlerinin tutmadığını, ortada borç doğurmaya temel teşkil eden bir belge mevcut olmadığını, bu nedenle 5 yıllık zamanaşımına uğradığından zamanaşımı definde de bulunduklarını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı borçlu Yuvam İplik San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 45.195,14 TL cari hesaptan kaynaklı borç yekünü ve 11,30 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 45.206,44 TL alacak tutarı üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Taraf vekillerinden fatura, sevk irsaliyesi tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları ile diğer tüm delillerini dosya içerisine ibraz etmeleri istenilmiş, mahkememiz ara kararı gereği dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle dava dosyası mahkememizce reesen seçilen SMMM bilirkişi Ali Kahve ye tevdii edilerek dosya içerisine ibraz edilen 23/06/2017 havale tarihli bilirkişi kök raporu, 23/11/2017 havale tarihli bilirkişi ek raporları alınmakla taraf vekillerine usulünce tebliğ olunmuş, yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı tarafça ibraz edilen 2010 - 2011 ve 2012 yıllarına ait ticari defterlerin yasal açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı, ancak tasd...